Решение № 2-4613/2017 2-807/2018 2-807/2018 (2-4613/2017;) ~ М-3752/2017 М-3752/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-4613/2017

Дело № 2-807/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Бобырёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства и управления архитектуры администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства и управления архитектуры администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что отец истца К.Н.И. был членом ГСК Л-12 и построил бокс *, расположенный по адресу: *. Документы на выстроенный гаражный бокс оформить не успел, так как умер *. После смерти отца, истец продолжает пользоваться гаражным боксом, и фактически приняла данное наследственное имущество.

Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит суд включить в наследственную массу после смерти отца К.Н.И. гаражный бокс, расположенный по адресу: *. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: *

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 13 января 2017 года) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков - администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства и управления архитектуры администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, от заместителя руководителя ФИО3 поступили пояснения на исковое заявление, в которых просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из объяснений стороны истца и доказательств, представленных в материалы дела, ФИО5 (девичья фамилия – ФИО4) Н.Н. приходится дочерью К.Н.И. и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия *.

К.Н.И. умер *, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела * г, открытого после смерти К.Н.И. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, которой 05 июня 2000 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Из заявления ФИО4 следует, что она отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе. При этом, в состав наследства - имущество в виде спорного гаражного бокса, включено не было и ФИО6 на него свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно решения *, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов от 05.08.1980 года, для строительства 60 индивидуальных гаражей в двухэтажном исполнении закрепить за исполкомом Ленинского райсовета земельный участок площадью 0,1 га в *.

21 июля 1982 года решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов утвержден созданный гаражный кооператив Л-12 «Южный» *.

Из справки от 07 сентября 2016 года следует, что К.Н.И. являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Южный» Л-12 и полностью выплатил паевой взнос 10 ноября 1999 года за гараж, расположенный по адресу: *.

Согласно технического плана сооружения от 16 марта 2017 года, иное сооружение (гаражный бокс), расположенное по адресу: *, имеет общую площадь 26,8 кв.м., количество этажей сооружения – 1, год завершения строительства – 1985.

Гаражный бокс не поставлен на государственный кадастровый учет.

Согласно выписки из ЕГРН от 21 декабря 2017 года следует, что спорный гараж на праве собственности не зарегистрирован.

Согласно технического заключения * от 21 апреля 2017 года, выполненного ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект», индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, дальнейшая эксплуатация спорного гаражного бокса возможна.

Как видно из экспертного заключения * от 16 мая 2017 года ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», гараж боксового типа на 1 (одно) машиноместо по адресу: * соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03».

Также имеется заключение * от 27 апреля 2017 года, выполненное ООО «Агентство пожарной безопасности», согласно которому одноэтажное нежилое здание (гараж) по адресу: * соответствует противопожарным требованиям действующих норм и правил.

Оценив представленные выше доказательства, учитывая, что земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке для строительства индивидуальных гаражей в 1980 году, спорный гаражный бокс был выстроен К.Н.И. в 1985 году, что подтверждается техническим паспортном объекта. Однако право собственности на гараж К.Н.И. при жизни не зарегистрировал. Спорный объект соответствует нормам и правилам, предъявляемым в строительстве, выстроен на земельном участке, отведённом для этих целей. Поскольку наследство приняла ФИО1 и ей 05 июня 2000 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то в силу ст. 1152 ГК РФ считается, что она приняла всё наследство, следовательно, вышеуказанный гаражный бок подлежит включению в состав наследства, а за истицей судом признается права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства и управления архитектуры администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.И., умершего *, гаражный бокс, расположенный по адресу: *, общей площадью 26,8 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: * общей площадью 26,8 кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер