Постановление № 5-30/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-30/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 02 июля 2018 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Крук Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Новоказацкое, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, работающей оператором свиноводческого комплекса Мираторг, разведена, имеет троих малолетних детей, ранее к административной ответственности непривлекавшейся,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в <адрес> во дворе домовладения № по <адрес> между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанесла два удара ладонями по лицу Потерпевший №1 оцарапала лицо пальцами рук, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что когда бывший муж приехал, чтобы взять с собой ребенка, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 толкал её, нанес несколько ударов по лицу, после чего, защищаясь, она поцарапала Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он приехал к бывшей жене, чтобы по договоренности забрать ребенка. При встрече между ними произошла ссора, ФИО1 не хотела отдавать ребенка, пыталась помешать ему, он оттолкнул её, а она поцарапала ему лицо, от чего он испытал физическую боль. Претензий к ФИО1 он не имеет, так как они примирились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/212 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд. МВД России по <адрес> ФИО3; объяснениями в судебном заседании ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует её действия, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в <адрес> во дворе домовладения № по <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла два удара ладонями по лицу Потерпевший №1, оцарапала лицо пальцами рук, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она защищалась от действий Потерпевший №1, считаю необоснованными, противоречащими обстоятельствам дела, поскольку стороны на почве неприязненных отношений обоюдно причинили друг другу вред, причинив физическую боль.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет троих малолетних детей.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на счет УФК по <адрес> (Отд. МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 043807001, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Мантуровский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья подпись Л.П. Крук