Решение № 2А-271/2017 2А-271/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-271/2017

Илимпийский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело №2а-271/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года п. Тура

Илимпийский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Ольховик Е.А.,

представителя административного истца-Отдела МВД по Эвенкийскому району Красноярского края ФИО1

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному заявлению Отдела МВД России по Эвенкийскому району Красноярского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:


Отдел МВД России по Эвенкийскому району Красноярского края обратился суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4

В обоснование требований указано, что ФИО5 приговором Илимпийского районного суда от 07.02.2008 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Приговором Илимпийского суда от 23.07.2009 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 07.02.2008, к назначенному наказанию присоединена не отбытое наказание по приговору от 07.02.2008и окончательно ФИО6 назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.09.2013 условно-досрочно, судимость не погашена. С 06.06.2015 года ФИО7. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Эвенкийскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, формально подпадающего под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО8 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На этом основании заявитель просит суд установить в отношении ФИО9 административный надзор на срок до 04.09.2019 года с установлением ограничений в виде: обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Отдела МВД по Эвенкийскому району ФИО25 заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденная ФИО10 с доводами требований согласилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ольховик Е.А., полагавшей требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса Административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 07.02.2008 года ФИО11 осуждена по п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; лишение свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 23.07.2009 года ФИО12 осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 07.02.2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО13 лишение свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.04.2012 приговоры суда от 07.02.2008 года и от 23.07.2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, окончательное наказание назначено ФИО14 в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от 20.08.2013 года ФИО15 04.09.2013 года условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня.

По последнему приговору суда от 23.07.2009 года ФИО16 осуждена на совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО17 преступления и вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Изменения в данный пункт, предусматривающие увеличение срока погашения судимости до восьми лет, внесены Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).

Следовательно, срок погашения судимости в отношении ФИО18 исчисляется с даты условно- досрочного освобождения, то есть с 04.09.2013, и заканчивается 04.09.2019, на момент рассмотрения административного дела судимость не погашена.

По данным ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО19 06.11.2016 года, 21.02.2017 года привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, относящегося к административным правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности; постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО20 характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, длительное время общественно-полезной деятельностью не занята, единственным источником дохода является пенсия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления в отношении ФИО21 административного надзора с момента вступления настоящего решения суда в законную силу сроком до погашения судимости, то есть до 04.09.2019 года с одновременным установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятия и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края в отношении ФИО24. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Якутской АССР, проживающей по адресу: Красноярский край <адрес> с момента вступления настоящего решения суда в законную силу сроком до погашения судимости, то есть до 04.09.2019 года включительно.

Установить в отношении ФИО23 следующие административные ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятия и участвовать в них.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы (представления).

Судья Л.Н. Джимбеева



Суд:

Илимпийский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Эвенкийскому району (подробнее)

Судьи дела:

Джимбеева Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ