Определение № 2-13672/2016 2-1431/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-13672/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой - 12» о взыскании компенсации за задержку заработной платы и морального вреда,

у с т а н о в и л:

первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности моториста бетоносмесительных установок 6 разряда. Однако ответчиком за август и сентябрь 2016 года заработная плата в размере 38 331,34 рубль выплачена не была. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в указанной сумме, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 719,55 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания заработной платы размере 38 331,34 рубль, ввиду их удовлетворения ответчиком.

Изучив материалы дела, исследовав ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска в заявленной части и прекратить производство по делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от части иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, до принятия отказа порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» в части взыскания заработной платы в размере 38 331,34 рубль.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» в части взыскания заработной платы в размере 38 331,34 рубль - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова