Решение № 2-4829/2017 2-619/2018 2-619/2018 (2-4829/2017;) ~ М-4516/2017 М-4516/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-4829/2017

Дело №2-619/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки ..., заключенный Дата между сторонами, о взыскании стоимости указанного автомобиля в размере 580000 рублей, агентского вознаграждения в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 9292 рублей. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В соответствии с условиями договором истец уплатила за автомобиль денежные средства в размере 580000 рублей. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ... между истцом и ... был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, в соответствии с которым автомобиль продан ... за 600000 рублей. При постановке на учет, автомобиль у ... был изъят в связи с тем, что были выявлены признаки изменения заводской маркировки номера двигателя и кузова. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого было установлено, что оборудование пассивной безопасности с индивидуальным номером ... устанавливалось на автомобиле со следующими данными: марка и модель автомобиля ... вышеуказанный автомобиль находится в ... по факту ... обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Решением ... договору купли-продажи указанного автомобиля был расторгнут и с истца взысканы убытки в сумме 609200 рублей. Указанные обстоятельства являются существенными и влекут расторжение договора купли-продажи автомобиля на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ. В соответствии с договором от Дата продавец ФИО3 гарантировала, что автомобиль в споре и под арестом не состоит. Таким образом, в результате нарушения договора ответчиком ФИО3 автомобиль был изъят и истец понесла убытки.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении остальных требований настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что спорный автомобиль купила через автосалон ... стоимостью 600000 рублей, поставила на регистрационный учет и продала через год ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы ответчика.

Определением ... принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании убытка в виде агентского вознаграждения в размере 10000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность покупателя автомобиль ... Стоимость автомобиля составила 580000 рублей, которые были ФИО1 переданы ФИО3, что подтверждается подписью сторон в договоре.

Дата между ... (агентом) и ФИО1 (принципалом) заключен агентский договор, по которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение от имени и за счет принципала заключить договор купли-продажи ... Согласно акту приема-передачи от Дата агент принял, а принципал передал вышеуказанное транспортное средство.

Дата между ... и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к агентскому договору от ..., согласно которому стороны договорились изложить пункт ... Приложения ... к агентскому договору в следующей редакции: « 1.В соответствии с п. 2.1.1 договора агент обязуется заключить договор купли-продажи транспортного средства на условиях, наиболее выгодных для принципала, по цене не ниже 590000 рублей. 2.В соответствии с п. 4.1 договора стороны согласовали величину агентского вознаграждения в размере 10000 рублей».

Дата между ... (продавцом) и ФИО5 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец, действую от имени и за счет собственника транспортного средства, с которым у продавца заключен агентский договор, передает, а покупатель принимает транспортное средство марки ... Стоимость транспортного средства составила 600000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ... передало, а ... принял вышеуказанный автомобиль.

Дата между ... и ФИО1 подписан отчет агента об исполнении агентского договора от ..., согласно которому агент надлежащим образом исполнил агентский договор от ... то есть заключил основной договор купли-продажи транспортного средства, переданного агенту в соответствии с договором. Агент в момент подписания отчета передает принципалу стоимость транспортного средства в размере 300000 рублей, агент переводит денежные средства в сумме 290000 рублей на расчетный счет принципала, в течение ... с момента подписания отчета. Принципал в момент подписания отчета оплачивает агенту: агентское вознаграждение в 10000 рублей, возмещение затрат, перечисленных в приложении № ... к договору в сумме 3500 рублей.

Решением ... расторгнут договор купли-продажи автомобиля марки ... между ... и ... и агентский договор от Дата, заключенного между ... и ФИО1 С ФИО1 в пользу ... взыскан материальный ущерб в размере 600000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9200 рублей. Расторжение договора купли-продажи является основанием возникновения права собственности ФИО1 на автомобиль марки ...

Вступившим в законную силу решением ... установлено, что изменен идентификационный номер а/м ... что является существенным недостатком товара, что дает право истцу требовать расторжение договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств за автомобиль, поскольку цели, для которых заключался договор купли-продажи, истцом не достигнуты, так как изменение номера узлов и агрегатов в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, является препятствием для эксплуатации транспортного средства.

Дата ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи а/м ... выплате денежных сумм, оплаченных за автомобиль в сумме 580000 рублей.

Поскольку продавцом ФИО3 ФИО1 был передан автомобиль, эксплуатация которого покупателем ФИО1 невозможна в силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, данный факт свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком ФИО3 и является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Учитывая, что ответчиком истцу был продан автомобиль с существенным недостатком, о наличии которого истец не знал, в связи с изменением заводской маркировки (номера кузова, двигателя) автомобиль не может использоваться по прямому назначению, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая сделку, решением суда с ФИО1 в пользу ... взыскан материальный ущерб, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 580000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ... заключенный Дата между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи о Дата в размере 580000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова