Решение № 2-3712/2026 2-3712/2026~М-12172/2025 М-12172/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-3712/2026

копия

дело № 2-3712/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 02 апреля 2026 года

Сургутский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» об обязании произвести перечисление страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» указав, что является наследницей имущества скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. При жизни последним был заключен кредитный договор на покупку жилья с ПАО «Сбербанк». Также в рамках кредитного договора между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования жизни. В связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения по наступившему страховому случаю просила обязать последнего перечислить в ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика штраф, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседание истица ФИО1, ее законный представитель ФИО2, представитель ФИО3 исковые требования поддержали. Истец указал, что уверен в наличии договора страхования жизни, заключённого с заемщиком Крапивнянским, однако подтверждающие документы, в том числе заключения данного договора именно с САО «ВСК» отсутствуют. Самостоятельно меры по получению доказательств им не принимались.

Представитель ответчика ФИО4 указал, что в 2020 году с Крапивнямским заключался договор страхования жизни, однако в 2022 году он прекратил свое действие. Срок действия договора страхования н продлевался. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Крапивянским и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму №. для приобретения объекта недвижимости по адресу: №

№
Истица ФИО1 вступила в право наследования имущества скончавшегося, что подтверждено свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, законному представителю истицы отказано в предоставлении сведений о наличии договора страхования жизни Крапивянского, поскольку к запросу не приложены документы, подтверждающие правопреемство заявителя.

Как следует из договора страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, последний заключен между Крапивянским и САО «ВСК» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о пролонгации договора суду не представлены.

Согласно ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия на момент наступления страхового случая заключенного с ответчиком договора страхования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» об обязании произвести перечисление страхового возмещения в ПАО «Сбербанк», взыскании штрафа и уплаченной при подаче иска государственной пошлины, отказать.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 02.04.2026

На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу

Подлинный документ находится в деле № 2-3712/2026

УИД 86RS0004-01-2025-021646-67

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________

Секретарь с\з ФИО6 М.____________