Постановление № 1-201/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Перфилова А.В.,

представителя потерпевшего ... - П.Т.А., действующего на основании доверенности,

подсудимого ФИО1

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимых ФИО1 и ФИО2 - ФИО3,

защитника - адвоката подсудимого ФИО1 - ФИО4, представившей удостоверение №812 и ордер № 124, выданный 13.11.2017 года, адвокатским кабинетом ФИО4,

защитника - адвоката несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО5, представившего удостоверение №790 и ордер № 40, выданный 13.11.2017 года, адвокатским кабинетом ФИО5,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО6,

законного представителя подсудимого ФИО6 - ФИО7,

защитника - адвоката несовершеннолетнего подсудимого ФИО6, - - ФИО8, представившей удостоверение №375 и ордер № 84, выданный 13.11.2017 года, адвокатским кабинетом ФИО8,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО9,

законного представителя подсудимого ФИО9 - ФИО10,

защитника - адвоката несовершеннолетнего подсудимого ФИО9 - ФИО11, представившей удостоверение №655 и ордер № 69, выданный 13.11.2017 года, адвокатским кабинетом ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ... под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, ..., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 ФИО9, ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6, зная о том, что на территории неработающей организации ... расположенной по ... ... в ... в помещениях имеются металлические изделия, ..., в дневное время, находясь по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: ..., договорились об их совместном тайном хищении, распределив между собой роли. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6 ..., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, группой лиц по предварительному сговору, вчетвером подошли к забору ... расположенному по адресу: ... ... и через имеющийся в заборе проем незаконно проникли на неохраняемую территорию организации, где ФИО2 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, зашли в помещение контрольно-пропускного пункта, где при помощи принесенной ФИО1 с собой для облегчения совершения преступления ножовки по металлу, совместно и поочередно отпилили от трубы системы отопления двухсекционный регистр (батарею отопления), весом 40 кг, стоимостью 446 рублей, принадлежащий ... а ФИО1 совместно с ФИО6 в это время зашли в складское помещение с целью отыскания металлических изделий, которые возможно похитить. ФИО2 и ФИО9 отпилив двухсекционный регистр, зашли в складское помещение, где находились ФИО1 и ФИО6 и, передав им ножовку по металлу, понесли двухсекционный регистр в пункт приема металла, расположенный по адресу: ... ... А в это время, ФИО1 и ФИО6, дополняя преступные действия ФИО2 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, находясь в складском помещении, переданной им ФИО2 и ФИО9 ножовкой по металлу, совместно и поочередно отпилили от трубы системы отопления трехсекционный регистр (батарею отопления), весом 60 кг, стоимостью 669 рублей, принадлежащий ... Сдав похищенный двухсекционный регистр за денежное вознаграждение, и вернувшись из указанного пункта приема металла с металлической тележкой для перевозки похищенных металлических изделий, ФИО2 и ФИО9 продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и ФИО6 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, находясь на территории ... расположенного по адресу: ... ... подошли к ангару и, применяя физическую силу, совместно сняли с петель металлическую дверь, весом 50 кг, стоимостью 557 рублей 50 копеек, принадлежащую ... ФИО1 и ФИО6 отпилив трехсекционный регистр, вынесли его на улицу, положив на землю, и, увидев действия ФИО2 и ФИО9, дополняя их преступные действия, действуя совместно и согласовано, согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, подошли к ангару с противоположной стороны и, так же применяя физическую силу, совместно сняли с петель металлическую дверь, весом 50 кг, стоимостью 557 рублей 50 копеек, принадлежащую ... Затем, ФИО1 и ФИО6 погрузили металлическую дверь и трехсекционный регистр на указанную металлическую тележку, а ФИО2 и ФИО9 взяли в руки металлическую дверь и все четверо с места совершения преступления скрылись. Своими умышленными совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО9 тайно похитили имущество: двухсекционный регистр (батарею отопления), весом 40 кг, стоимостью 446 рублей, трехсекционный регистр (батарею отопления), весом 60 кг, стоимостью 669 рублей, 2 металлические двери, весом 50 кг каждая, стоимостью 557 рублей 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1115 рублей, принадлежащее ... а всего на общую сумму 2230 рублей, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими согласованными преступными действиями ... материальный ущерб на общую сумму 2230 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ... П.Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 ФИО9, ФИО6 по обвинению в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились, причиненный вред потерпевшему ... заглажен, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ФИО9, ФИО6, их законные представители ФИО3, ФИО7, ФИО10 и защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего ... П.Т.А., против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражают.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив уголовное дело, выслушав мнение подсудимых, их законных представителей, защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения, считает ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ФИО2 ФИО9, ФИО6 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего в своем заявлении указывает на то, что ущерб полностью возмещен, вред от преступления перед ... заглажен, претензий к подсудимым потерпевшее юридическое лицо не имеет. Кроме этого, законные представители подсудимых также просят прекратить в отношении их сыновей уголовное дело. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, ФИО2 ФИО9, ФИО6, который впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в ПДН до совершения настоящего преступления не состояли, у врачей психиатра-нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, учитывая молодой возраст подсудимых, а также наличие у ФИО1, являющегося на момент совершения преступления троих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению несовершеннолетних на момент совершения преступления ФИО1 ФИО2, ФИО9, ФИО6 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимых освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: ножовку по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Пензе - уничтожить. Вопрос о судьбе металлической двери, решён на стадии следствия (т. 1 л.д. 186).

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО6 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ножовку по металлу - уничтожить. Вопрос о судьбе металлической двери, решён на стадии следствия (т. 1 л.д. 186).

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, их законным представителям, направить потерпевшему ООО «Тандем», прокурору Первомайского района г.Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева