Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 июня 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.

при секретаре: Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 722866 рублей 31 копейку, судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10428 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 120 месяцев с выплатой процентов в размере 28,06% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключили договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последние платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 составляет 722866 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга 468020 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 254845 рублей 61 копейка. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Между ООО «ЭОС» и ПАО КБ Восточный 29.11.2016 года был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования по взысканию указанной выше задолженности. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 722866 рублей 31 копейку, судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10428 рублей 66 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 120 месяцев с выплатой процентов в размере 28,06% годовых. В обеспечение исполнения обязательства между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последние платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 составляет 722866 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга 468020 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 254845 рублей 61 копейка. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ 24 29.11.2016 года был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования по взысканию указанной выше задолженности. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; учредительными документами; графиком платежей; анкетой-заявлением; анкетой поручителя; договором поручительства; расчетом задолженности; уведомлением о погашении долга.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснения, содержащегося в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно анкете заявителя в разделе «Параметры кредитования» заемщик дает согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 10428,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежную сумму в размере 733294 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 722866 рублей 31 копейку и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10428 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Дубынин