Решение № 12-54/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-54/2020

УИД 25MS0042-01-2020-000014-60

Дело № 12-54/2020


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Попова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Спрей» Иванченко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 31.01.2020, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Спрей»,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2018 заместителем Хабаровского транспортного прокурора в отношении ООО «Спрей» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 31.01.2020 в отношении ООО «Спрей» прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Спрей» обратилось в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, исключив основание прекращения производства, указывая, что в действиях ООО «Спрей» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «Спрей» не явился, однако, согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исходя из положений ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, юридические лица извещаются по месту их нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Спрей» является адрес: <адрес>

Следовательно, ООО «Спрей» считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Защитник ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв по делу от нее не поступал.

Заместитель Хабаровского транспортного прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Как усматривается из материалов дела ООО «Спрей» 05.12.2018 представило оператору ЕГАИС сведения о заключенном договоре на поставку пиломатериалов из дуба в количестве 1968 куб. м., пиломатериалов из ясеня в количестве 512 куб. м. с ООО «Авангард» № от 04.12.2018.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № № учредителем юридического лица ООО «Авангард» является ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 от 28.08.2019 № прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В том же постановлении указано, что ФИО1 подозревался в том, что 31.10.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа <адрес>, предоставил исполняющему обязанности нотариуса ФИО5 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), а также полученные от неустановленного в ходе следствия лица документы о создании ООО «АВАНГАРД», для оформления от своего имени доверенности на третьих лиц на сдачу необходимых документов для государственной регистрации учреждаемого им ООО «АВАНГАРД». Полученную от исполняющего обязанности нотариуса подписанную и заверенную доверенность, а также ранее предоставленный неустановленным лицом пакет документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, 31.10.2018 ФИО1 передал неустановленному в ходе следствия лицу. На основании представленных третьим лицом документов на имя ФИО1, в том числе доверенности №, 09.11.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации ООО «АВАНГАРД» (№), а также в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - ФИО1, как о руководителе и учредителе ООО «АВАНГАРД», который не имел намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления указанным юридическим лицом, то есть являлся подставным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Мировым судьей был направлен запрос о предоставлении копии договора от 04.12.2018 №, однако указанный договор предоставлен мировому судье не был, с указанием о невозможности предоставления указанного договора, в связи с его изъятием органами предварительного следствия.

Из скриншота портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней следует, что ООО «Спрей» 04.12.2018 заключило сделку с ООО «Авангард», о чем 05.12.2018 на портал была подана декларация №.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2019, ООО «АВАНГАРД», учредителем которого является ФИО1, было зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2018.

Как следует из ч. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Таким образом, судья находит обоснованными доводы жалобы защитника ФИО3, о том, что заключая сделку с ООО «Авангард» привлекаемое юридическое лицо действовало как добросовестный приобретатель.

При таких обстоятельствах, с учетом положения п. 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 31.01.2020 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Спрей» прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.12, 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Спрей» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 31.01.2020, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Спрей» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 31.01.2020 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спрей» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Попова