Решение № 2А-580/2018 2А-580/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-580/2018

Дело № 2а-580/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 взят под надзор ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. Со времени постановки под надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, после этого ФИО2 совершил 5 административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 после установления дополнительного административного ограничения, совершил пять административных правонарушения против порядка управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, подтвердил факты совершения им административных правонарушений и привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Чебунина Д.С. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после установления дополнительного административного ограничения ФИО2 совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности поч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая изложенное, а также справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.