Постановление № 1-5/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 20.00 часов, находясь на Сёмжинском болоте в <адрес>, управляя снегоходом «YAMAHA VK10D» с прицепными санями-волокушей, с целью кражи пасущихся оленей, в 29 км. в северном направлении от <адрес> (географические координаты № Е 044 08 688), подошел к оленем и из принадлежащего ему ружья марки ИЖ-43М, калибра 12*70 №, произвел пять прицельных выстрела по пяти оленем, в результате чего убил пять оленей, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью 28 000 рублей за одного оленя. Продолжая преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью кражи, при помощи снегохода и прицепных саней перевез 5 туш убитых оленей с места отстрела на расстояние 970 метров в западном направлении в лесной массив, где закопал в снег, намереваясь в последующем разделать туши с наступлением темного времени суток, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 140 000 рублей, который является значительным ущербом для потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России «Мезенское» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, самого подозреваемого ФИО1, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность подозрений ФИО1 к инкриминируемому деянию.

ФИО1 с объемом подозрений в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в содеянном раскаивается, не судим, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в преступлении, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его семейное и материальное положение, и другие обстоятельства.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа:

-пять оленьих туш, пять шкур с ногами, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

-снегоход марки «YAMAHA VK10D» с прицепными санями, как не являющиеся непосредственным орудием совершения инкриминируемого деяния, оставить в распоряжении законного владельца ФИО12;

-гладкоствольное охотничье ружье ИЖ 43М, кал. 12*70, 2 ств., 20 снаряженных патронов 12 калибра в патронташе, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Мезенское», как орудие совершения инкриминируемого деяния, конфисковать в доход государства;

-14 дробин, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Мезенское», как орудие совершения инкриминируемого деяния, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 17710 рублей за участие адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России «Мезенское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 апреля 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа:

-пять оленьих туш, пять шкур с ногами, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

-снегоход марки «YAMAHA VK10D» с прицепными санями, оставить в распоряжении законного владельца ФИО12;

-гладкоствольное охотничье ружье ИЖ 43М, кал. 12*70, 2 ств., 20 снаряженных патронов 12 калибра в патронташе, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Мезенское» конфисковать в доход государства;

-14 дробин, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Мезенское» уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 17710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Саукова