Определение № 2А-4185/2017 2А-4185/2017~М-3182/2017 М-3182/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-4185/2017

Дело № 2а-4185/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО3, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения указав, что Судебным приставом- исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, на основании решения мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №....

В соответствии с постановлением о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ежемесячно удерживается 70 % от заработной платы. Согласно сведениям официального сайта УФССП по Волгоградской области, размер задолженности составляет 32 542 руб., исполнительный сбор составляет 8 884 руб. Истец не согласен с суммой задолженности, в связи с тем, что задолженность им была погашена ранее, однако судебным приставом – исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области не был произведен перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 в Центральный районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области было направлено заявление с требованием о помесячном расчете задолженности по алиментам и определении размера задолженности за период с марта 2009 года по март 2017 года. До настоящего времени помесячного расчета задолженности по алиментам и определении размера задолженности за период с марта 2009 года по март 2017 года истец не получил.

На основании изложенного, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в дело в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области.

В подготовительной части судебного заседания представителем административного истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства, в связи отказом от заявленных требований.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска не возражала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО2 – ФИО4 КонстА.вны от административного иска ФИО2 к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по иску ФИО2 к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Кудрявцева