Решение № 2-2394/2017 2-2394/2017~М-2376/2017 М-2376/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2394/2017

Дело № 2-2394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 18 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Ключевой» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Ключевой» о признании права собственности на гаражный бокс. В обосновании иска указал, что он является членом ГСК «Ключевой» с 31.01.2016 и использует гаражный боксы №, №. Задолженности по членским взносам и иным платежам не имеет, что подтверждается членской книжкой. Согласно технического плана общая площадь помещений составляет 62,5 кв.м. Вышеуказанные гаражные боксы расположены в пределах земельного участка площадью 20619,4 кв.м. с кадастровым номером № Спорное строение в виде гаражного бокса №,№, расположенного в ГСК «Ключевой» по адресу: <адрес> расположено на земельном участке, отведенном для этих целей, земельный участок и гараж соответствуют своему целевому назначению, строительным и санитарным нормам, заданию на проектирование, выданному Управлением архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска. Земельный участок находится в пользовании ГСК «Ключевой», членом которого является истец, нежилое строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Просил признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью 62,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК «Ключевой» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представители заявление, с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ГСК «Ключевой» ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец владеет гаражным боксом № в ГСК «Ключевой», сумма паенакопления выплачена в полном объеме, что объективно подтверждается справкой, выданной ГСК «Ключевой».

Как следует из технического плана на гаражный бокс №,№ в ГСК «Ключевой» по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта недвижимости составляет 62,5 кв.м.

Генпланом ГСК «Ключевой» подтверждается нахождение гаражного бокса истца в границах ГСК.

По заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №,№, расположенный в ГСК «Ключевой» по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП.

Таким образом, спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, предоставленном ГСК «Ключевой» в пользование для строительства гаражей, ГСК «Ключевой» каких-либо претензий к истцу не имеет. Данное строение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о признании за истцом права собственности на гаражный бокс являются обоснованными.

В связи с чем, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на гаражный бокс №,№ расположенный в ГСК «Ключевой» по адресу: <адрес>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, №, общей площадью 62,5 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Ключевой» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко