Постановление № 1-398/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи примирением

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Б.,

подсудимого П.,

адвоката Р., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час, из автомобиля марки «ВАЗ-21053», г.р.з № похитил солнцезащитные очки «Matis C1 DS 8511 63» стоимостью 5759 рублей, принадлежащие Д.

От потерпевшего Д. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний полностью загладил причиненный ему вред.

Защитник, государственный обвинитель и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: <...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская