Постановление № 5-154/2025 от 2 ноября 2025 г. по делу № 5-154/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 ноября 2025 года

Судья Котельничского районного суда <адрес> Носкова С.Н.,

при помощнике судьи Исуповой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, иждивенцев и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в 14 час. 23 мин. гражданин ФИО1, находясь на 6 км. автодороги Котельнич-<адрес>, воспрепятствовал законному требованию инспектору ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Котельничский» ФИО2, а именно: категорически отказался выйти из своего автомобиля, закрылся в нем, препятствовал задержанию транспортного средства и его эвакуации (погрузке на эвакуатор), на неоднократные требования прекратить свои действия ответил категорическим отказом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что выполнял все требования сотрудников ГАИ. В последствии пояснил, что действительно закрылся в своем автомобиле, но его не заводил, движение не осуществлял, на водителя автомашины эвакуатора не наезжал. Ходатайств в ходе судебного заседания ФИО1 не заявил.

Свидетель инспектор ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Котельничский» ФИО2 в судебном заседании показал, что ими была остановлена автомашина ВАЗ-21045 под управлением ФИО1 При проверке оказалось, что у ФИО1 отсутствуют документы на данный автомобиль, кроме того, автомобиль снят с учета в связи со смертью владельца. Таким образом в действиях ФИО1 имелись признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Было принято решение о задержании транспортного средства и запрете его эксплуатации, в связи с чем ФИО1 было предложено выйти из автомобиля, на что он категорически отказался, закрылся в нем и препятствовал его дальнейшей эвакуации и погрузке на эвакуатор. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Более того, завел автомобиль и попытался осуществить наезд на водителя эвакуатора ФИО3 После чего он (ФИО2) разбил стекло автомобиля. После данных действий инспектора ГАИ ФИО1 покинул свой автомобиль и прекратил препятствовать его эвакуации.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Боднаренко, свидетеля ФИО2, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжение бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право осуществлять вскрытие транспортного средства, в том числе проникновение в него, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Частями 3, 4 ст. Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> в 14 часов 23 минуты ФИО1 на 6 км. автодороги Котельнич-Даровской, управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на автомобиль. При предъявлении законного требования покинуть свой автомобиль для проведения задержания транспортного средства, оказал неповиновение сотруднику полиции – инспектору ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Котельничский» ФИО2, а именно: категорически отказался выйти из своего автомобиля, закрылся в нем, препятствовал задержанию транспортного средства и его эвакуации (погрузке на эвакуатор), на неоднократные требования прекратить свои действия ответил категорическим отказом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, протоколом о доставлении <адрес>, карточкой учета транспортного средства, рапортом сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, а также письменными объяснениями ФИО3 от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что ФИО1 при осуществлении мероприятий по задержанию транспортного средства, сел в автомобиль, закрылся в нем, чем мешал производить эвакуацию. На законные требования сотрудников ДПС не реагировал, выходить из транспортного средства отказался. После чего завел автомобиль и попытался совершить на него наезд, но старший ИДПС ФИО2 вовремя среагировал и разбил водительское стекло автомобиля, тем самым прекратил противоправные действия ФИО1 ФИО3 при даче объяснений предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Доводы ФИО1, отрицавшего вину в совершенном правонарушении, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, неработающего, следовательно, не имеющего источника дохода, полагаю, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Согласно протоколу о доставлении <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО1 доставлен в МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг> в 14 час 40 минут.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут <дд.мм.гггг>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья С.Н. Носкова