Решение № 02-1587/2026 02-1587/2026~М-0095/2026 2-1587/2026 2-1588/2026 М-0095/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-1587/2026

УИД 77RS0009-02-2026-000202-14

Дело № 2-1587/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барабановой Э.Р., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "Корона" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 126059033 от 08.01.2025г. в размере сумма, суммы задолженности по процентам за период с 08.01.2025г. по 23.10.025г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 бы заключен договор потребительского займа №126059033 от 08.01.2025г. По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму сумма на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 110% годовых (0,3 % в день). Денежные средства были поучены заемщиком 08.01.2025г. на банковскую карту, что подтверждается выпиской РНКО. По состоянию на 23.10.2025г. ответчик не возвратил сумму займа.

Представитель истца ООО МК "Корона" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 бы заключен договор потребительского займа №126059033 от 08.01.2025г. По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму сумма на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 110% годовых (0,3 % в день). Денежные средства были поучены заемщиком 08.01.2025г. на банковскую карту, что подтверждается выпиской РНКО. По состоянию на 23.10.2025г. ответчик не возвратил сумму займа.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленной суду выпиской.

Согласно детальному расчету задолженности сумма основного долга составляет сумма рублей, сумма процентов – сумма, сумма неустойки составляет сумма.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет истца.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 126059033 от 08.01.2025г. в размере сумма, задолженность по процентам за период с 08.01.2025г. по 23.10.025г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать 902 053 (сумма прописью) рубля сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья Э.Р. Барабанова