Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Дело № 2-1151/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 905 984 рублей на приобретение транспортного средства Chery Tiggo и передаче его в залог. Кредитным договором установлен срок возврата денежных средств не позднее 84 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет истца, открытый в Банк СОЮЗ (АО). В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита Банк направил ответчику и заемщику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 988 162 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 905 984 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 542 рубля 92 копейки, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 635 рублей 19 копеек.

Кроме того, в обеспечении обязательств по Кредитному договору между Банком и заемщиком, последний предоставил в качестве обеспечения в залог автомобиль Chery Tiggo, 2017 года выпуска, VIN (номер кузова) №, цвет кузова аквамарин, модель номер двигателя SQRE4G16 FCHB55377, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3 АВТОМОБИЛИ РУС».

Просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть кредитный договор <***> от 18.09.2017г. заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2017г. в размере 988 162 рубля 51 копеек, обратить взыскать на транспортное средство Chery Tiggo, 2017 года выпуска, VIN (номер кузова) №, цвет кузова аквамарин, модель номер двигателя SQRE4G16 FCHB55377, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3 АВТОМОБИЛИ РУС», находящееся в собственности ФИО2, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную стоимость в размере 612 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 082 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство Chery Tiggo, 2017 года выпуска, принадлежащее ему. Просил признать его добросовестным приобретателем, поскольку при покупке автомобиля не знал о наличии залога.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 905 984 рубля на приобретение транспортного средства Chery Tiggo и передаче его в залог. Кредитным договором установлен срок возврата денежных средств не позднее 84 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет истца, открытый в Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Из материалов дела усматривается, что в результате не исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 988 162 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 905 984 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 542 рубля 92 копейки, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 635 рублей 19 копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, заключенного с истцом и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования Банк Союз (АО) о взыскании задолженности в размере 988 162 рубля 51 копейка подлежат удовлетворению с ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В силу Кредитного договора транспортное средство Chery Tiggo, 2017 года выпуска, VIN (номер кузова) №, цвет кузова аквамарин, модель номер двигателя SQRE4G16 FCHB55377, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3 АВТОМОБИЛИ РУС», передан в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство Chery Tiggo, 2017 года выпуска, VIN (номер кузова) №, цвет кузова аквамарин, модель номер двигателя SQRE4G16 FCHB55377, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3 АВТОМОБИЛИ РУС».

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора без согласия кредитора залоговое имущество было отчуждено ответчиком ФИО1 третьему лицу ФИО2

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно положений ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано в исковом заявлении, Банк считает обоснованным установление начальной продажной цены автомобиля в размере 612 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным установление начальной продажной стоимости автомобиля Chery Tiggo, 2017 года выпуска, VIN (номер кузова) №, цвет кузова аквамарин, модель номер двигателя SQRE4G16 FCHB55377, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3 АВТОМОБИЛИ РУС», в размере 612 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Банком СОЮЗ (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 13 082 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 082 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 162 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 905 984 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 542 рубля 92 копейки, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 635 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Chery Tiggo, 2017 года выпуска, VIN (номер кузова) №, цвет кузова аквамарин, модель номер двигателя SQRE4G16 FCHB55377, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3 АВТОМОБИЛИ РУС», принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 612 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 082 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева