Решение № 2-858/2024 2-858/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2-858/2024

Дело № 2-858/2024

65RS0017-01-2023-000766-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Кудина А.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2024 года САО "ВСК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования «Холмский городской округ о взыскании суммы ущерба в размере 189 154 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины- 4 983 рубля 09 копеек, за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указав, что 14 октября 2022 года в <адрес>, произошло ДТП с участием: Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер №, собственник ФИО2 и Toyota Hilux Surf, государственный номер № собственник ФИО3, управлял ФИО1. Виновником указанного ДТП является ФИО1 Транспортное средство Toyota Hilux Surf, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, и вред причинен имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. На основании указанного заявления, СПАО Ингосстрах, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 257 364 рублей 02 копейки. В свою очередь, САО «ВСК» как страховая компания виновника ДТП на основании экспертизы выполненной с учетом Единой методики расчета возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 189 154 рублей 44 копеек. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Заявлено требование о взыскании суммы ущерба и расходов по уплате госпошлины за счет наследуемого имущества должника.

Протокольным определением суда от 03.06.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. В п. 4 просительной части искового заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области поступил отзыв на иск в котором отмечено, что истцом не доказано, что имущество ФИО. является выморочным, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области- надлежащим ответчиком, кроме того отсутствуют доказательства, наличия наследуемого имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований в полном объеме.

Ответчик, соответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается данными из разносной книги и отчётом об отслеживании почтовых отправлений.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе следующие документы (сведения): заявление о заключении договора обязательного страхования (подпункт "а" пункта 3).

В соответствии с пунктом 1.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных названными Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

Как следует из материалов дела, 14 октября 2022 года в <адрес>, произошло ДТП с участием: Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер №, собственник ФИО2 и Toyota Hilux Surf, государственный номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО1. Виновником указанного ДТП является ФИО1 Т. средство Toyota Hilux Surf, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, и вред причинен имуществу потерпевшего.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сообщению нотариусов Холмского нотариального округ- ФИО4 от 08.05.2024 года №, ФИО5 от 08.05.024 года №, ФИО6 от 16.05.2024 года №, наследственное дело к имуществу умершего ФИО., ими не заводилось.

По сообщению ОМВД России по Холмскому городскому округу от 27.04.2024 года по сведениям базы ФИС ГИБДД-М транспортные средства за ФИР не зарегистрированы.

Жилое помещение, в котором по день смерти проживал ФИО.- <адрес> является муниципальным, с 27.12.1991 г., что повреждается выпиской из реестра муниципального имущества по состоянию на 13.05.2024 года, соответственно процедура признания указанного имущества не производилась (письмо Департамента по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации МО «Холмский городской округ» от 14.05.2024 г. № 1423).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (кроме жилых помещений и земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно его пункту 63 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области от 13.05.2024 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной пенсии (государственной) и ежемесячной денежной выплаты инвалиду III группы. Имеются недополученные суммы социальной пенсии (гос.) в размере 8 240 рублей и ежемесячной денежной выплаты инвалиду III группы в размере 1 219 рублей 54 копейки. Выплата социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО произведена по заявлению ФИО7 в октябре 2022 г. в размере 9 750 рублей 55 копеек, на данные денежные средства распространяет свое действие абзаца 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в ходе рассмотрения дела проведен комплекс исчерпывающих мер по розыску имущества ответчика, в том числе направлялись запросы в банки, а также лиц, принявших наследство после смерти ФИО

Факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, сведениями нотариусов Холмского нотариального округа о том, что наследственное дело к имуществу ФИО., не заводилось.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего должника, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО вошли: недополученные суммы социальной пенсии (гос.) в размере 8 240 рублей и ежемесячной денежной выплаты инвалиду III группы в размере 1 219 рублей 54 копейки.

Иное имущество у ФИО., которое могло бы войти в состав наследственного, не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на территории Сахалинской области, структурным подразделением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующим на территории Сахалинской области, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, суд приходит к выводу о том, что неполученная сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты, которые не являются средствами пенсионных накоплений, включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Суд, исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск САО "ВСК" к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН <***>) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) за счет наследственного (выморочного имущества) ФИО1, денежные средства в виде недополученной пенсии в размере 8 240 рублей 60 копеек, ежемесячной денежной выплаты инвалиду III группы в размере 1 219 рублей 54 копейки, всего 9 460 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска САО "ВСК", отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2024 года

Судья Хабисламова Т.Э.