Приговор № 1-24/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона ... Ёжикова П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бобро И.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, на военной службе по контракту с ... года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО1, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения её обязанностей, без уважительных причин не явился 21 декабря 2017 г. на службу из отпуска в войсковую часть – №, дислоцированную в адрес. Находясь вне воинской части, ФИО1 проживал по месту жительства матери в адрес, где время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался. 23 февраля 2018 г. ФИО1 сослуживцами был доставлен в воинскую часть.

Он же 20 марта 2018 г. желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения её обязанностей, без уважительных причин не явился на службу в адрес, находящийся в адрес, для прохождения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК), и убыл к месту жительства матери, где время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался. 3 апреля 2018 г. ФИО1 был обнаружен военнослужащими военной полиции и доставлен в военный следственный отдел.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и пояснил, что 21 декабря 2017 г., без каких-либо уважительных причин, желая отдохнуть от военной службы, он не прибыл на службу из отпуска и продолжил проживать по месту жительства матери по адресу: адрес, при этом время проводил по своему усмотрению. 22 февраля 2018 г. домой к матери прибыли его сослуживцы ... Свидетель №8 и ... Свидетель №4, которые доставили его 23 февраля 2018 г. в воинскую часть. Также, решив снова без каких-либо уважительных причин уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, он не прибыл 20 марта 2018 г. в военный госпиталь для прохождения ВВК и уехал домой к матери, где стал проводить время по своему усмотрению. 3 апреля 2018 г. к ним домой прибыли военнослужащие военной полиции и доставили его в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону. В период прохождения военной службы он был полностью обеспечен положенными видами обеспечения, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины Чернявским его виновность подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, в суде показала, что 5 ноября 2017 г. ФИО1 приехал в отпуск и проживал с ней по адресу: адрес. 22 февраля 2018 г. к ним домой приехали сослуживцы сына, которые доставили сына к месту службы. 20 марта 2018 г. сын снова приехал домой и сообщил, что он был направлен на ВВК в военный госпиталь, однако ему следует прибыть туда через две недели. 3 апреля 2018 г. к ним домой приехали военнослужащие военной полиции, которые доставили сына в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону.

Из показаний свидетелей ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №8, командиров и сослуживцев Чернявского, каждого в отдельности следует, что последнему по 20 декабря 2017 г. предоставлялся основной отпуск за 2017 год, однако ФИО1 из отпуска не прибыл. 23 февраля 2018 г. Свидетель №4 и Свидетель №8 доставили Чернявского в воинскую часть с места жительства матери.

Также, из показаний свидетелей ФИО17, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №8, каждого в отдельности следует, что Чёрнявский не прибыл для прохождения ВВК 20 апреля 2018 г. в адрес в адрес, и с указанной даты отсутствовал на военной службе.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, дознавателя военной комендатуры следует, что на основании поручения о розыске Чернявского, он 3 апреля 2018 г. по адресу: адрес, обнаружил Чернявского и доставил его в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 21 апреля 2015 г. № 253, с Чернявским заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Из выписки из приказа командира войсковой части – № от 22 марта 2017 г. № 58, следует, что ФИО1 зачислен в списки личного состава указанной воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – № от 3 ноября 2017 г. № 239 Чернявскому с 4 ноября по 20 декабря 2017 г. предоставлен основного отпуск.

Согласно направлению командира войсковой части – № от 6 марта 2018 г., ФИО1 был направлен в адрес на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.

Как следует из ответа врио начальника адрес от 16 апреля 2018 г., ФИО1 в 2018 году военно-врачебную комиссию в указанной медицинской организации не проходил.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО1 годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, неявку Чернявского в срок без уважительных причин на службу из отпуска с 21 декабря 2017 г. по 22 февраля 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Также, неявку Чернявского в срок без уважительных причин на службу с 20 марта по 3 апреля 2018 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении Чернявскому наказания суд учитывает, что он положительно характеризуется по военной службе и месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом личности Чернявского, суд считает возможным назначить Чернявскому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде ограничения по военной службе.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, личность подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Чернявского и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого необходимо возложить следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, а также степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 308-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов из денежного довольствия в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание осуждённому ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Меняйло