Решение № 2А-147/2024 2А-147/2024(2А-1958/2023;)~М-966/2023 2А-1958/2023 М-966/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-147/2024

№ 2а-147/2024

УИД 18RS0004-01-2023-001412-66


Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года

07 февраля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Управления ФНС России по УР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

административный истец МИФНС России №8 по УР обратился с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. в общем размере 662 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48,31 руб., задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 80 руб., пени по земельному налогу в размере 4,53 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности следующее имущество:

- квартира, адрес: УР, ..., кадастровый №, дата регистрации права -Дата-, дата прекращения владения 17.06.2019

- квартира, адрес: УР, ..., кадастровый №, дата регистрации права -Дата-

- земельный участок, адрес: УР, ..., кадастровый №, дата регистрации права -Дата-.

На основании указанных сведений, был произведен расчет налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом были начислены пени.

Протокольным определением от 14.09.2023 произведена замена административного истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по УР на Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, суду пояснил, что реестры заказной корреспонденции, подтверждающие направление налоговых уведомлений по налогам за 2015, 2016 год не сохранились, уничтожены в связи с истечением срока хранения, на основании приказа ФНС от 26.05.2016 №ММВ-7-12/338 все налоговые документы направляются исключительно заказными письмами, срок на предъявление иска исчислен с момента истечения срока самого раннего требования № по состоянию на 20.11.2018, льгота по уплате земельного налога за 2019 год не предоставлена, поскольку изменилось законодательство, за более ранние периоды льгота предоставлялась, в случае удовлетворения иска, просил не обращать решение к принудительному исполнению, так как все заявленные в иске суммы налогов и пени удержаны в рамках исполнения судебного приказа, который впоследствии был отменен, и по которому отказано в повороте исполнения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 требования административного искового заявления не признали, представили возражения на иск в письменном виде (л.д.39-41, 62-65), суть возражений сводится к следующему: ФИО1 не направлялись налоговые уведомления и требования, он их не получал, ему не предоставлены льготы как инвалиду группы, дом на земельном участке по адресу ..., полностью разрушен, ИФНС №8 не полномочна взыскивать земельный налог за участок в ..., ранее в письме ФИФНС №8 по УР от 31.01.2023 предоставлена информация о том, что инспекцией не проводилось начислений по имущественным налогам, что противоречит предъявленным в суд требованиям, административный истец взыскивает несуществующие налоги. В случае отказа в удовлетворении иска, просит произвести поворот исполненного по судебному приказу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил принадлежность ему объектов налогообложения, однако пояснил, что в силу возраста и состояния здоровья он не может пользоваться земельным участком.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 3 статьи 402 поименованного кодекса установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 этой же статьи, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

На территории муниципального образования «город Ижевск» налог на имущество установлен решением Городской Думы г. Ижевска от 20 ноября 2014 года №658 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «город Ижевск».

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый период по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (п.1 ст. 405 НК РФ). В силу ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объектов налогообложения. Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ в разрезе налогов указаны находящиеся в собственности у налогоплательщика объекты налогообложения, налоговая ставка, произведен расчет налоговой базы, суммы исчисленного налога, а также указан срок уплаты налога.

ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения.

Административным органом ответчику начислен налог:

за объект недвижимости по адресу УР, ...:

- за 2015 год в размере 87 руб. – кадастровая стоимость (налоговая база)434 787*налоговая ставка 0,1%*1/1 (доля в праве)*количество месяцев владения 12/12.

- за 2016 год в размере 174 руб. – кадастровая стоимость (налоговая база)434 787*налоговая ставка 0,1%*1/1 (доля в праве)*количество месяцев владения 12/12.

- за 2017 год в размере 191 руб. – кадастровая стоимость (налоговая база)434787*налоговая ставка 0,1%*1/1 (доля в праве)*количество месяцев владения 12/12.

- за 2018 год в размере 210 руб. – кадастровая стоимость (налоговая база)434787*налоговая ставка 0,1%*1/1 (доля в праве)*количество месяцев владения 12/12.

- за 2019 год в размере 116 руб. – кадастровая стоимость (налоговая база)560112*налоговая ставка 0,11%*1/1 (доля в праве)*количество месяцев владения 12/12 – 116(размер налоговых льгот, руб.).

В установленные сроки налог на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачен.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, в отношении каждого земельного участка, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам

инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

На территории муниципального образования «Игринское» земельный налог установлен решением Совета депутатов МО «Игринское» ... от 29.10.2014 №.

На основании ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 52 и пункта 4 ст. 397 НК РФ налоговые органы исчисляют подлежащий уплате физическими лицами земельный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и направляют налоговое уведомление (не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления), налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом ответчику был начислен земельный налог за объект по адресу: Удмуртская Республика, ... за 2019 год в размере 80,00 руб. – кадастровая стоимость (налоговая база) 55171*налоговая ставка 0,3%*1/1 (доля в праве)* количество месяцев владения 12/12.

Сумма земельного налога за 2019 налогоплательщиком не уплачена.

Налоговой инспекцией направлены заказным письмом налоговые уведомления:

- №151305902 от 23.09.2017 по сроку уплаты до 01.12.2017, реестры заказных почтовых отправлений уничтожены на основании приказа ФНС России от 02.11.2021 №ЕД-7-10/952@.

- №42825903 от 14.08.2018 по сроку уплаты до 03.12.2018, что подтверждается реестром заказных писем от 22.08.2018

- №9998292 от 04.07.2019 по сроку уплаты до 02.12.2019, что подтверждается реестром заказных писем от 29.07.2019

- №30187203 от 03.08.2020 по сроку уплаты до 01.12.2020, что подтверждается реестром заказных писем от 03.10.2020.

Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком не уплачены суммы налога, указанные в налоговом уведомлении, налоговым органом начислены пени.

Суммы пеней начисляются в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка 1/300

Неустойка

с

по

дней

87,00

02.12.2017

87,00

02.12.2017

17.12.2017

16

8.25

0,38 р.

87,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

1,26 р.

87,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

0,91 р.

87,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

3,68 р.

87,00

17.09.2018

19.11.2018

64

7.5

1,39 р.

Итого 7,62 руб.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка 1/300

Неустойка

с

по

дней

174,00

02.12.2017

174,00

02.12.2017

17.12.2017

16

8.25

0,77 р.

174,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

2,52 р.

174,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

1,83 р.

174,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

7,36 р.

174,00

17.09.2018

19.11.2018

64

7.5

2,78 р.

Итого 15,26 руб.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Неустойка

с

по

дней

191,00

04.12.2018

191,00

04.12.2018

16.12.2018

13

7.5

0,62 р.

191,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

8,98 р.

191,00

17.06.2019

27.06.2019

11

7.5

0,53 р.

Итого 10,13 руб.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Неустойка

с

по

дней

210,00

03.12.2019

210,00

03.12.2019

15.12.2019

13

6.5

0,59 р.

210,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

2,45 р.

210,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6

3,23 р.

210,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

2,16 р.

210,00

22.06.2020

29.06.2020

8

4.5

0,25 р.

Итого 8,68 руб.

Расчет пени по земельному налогу за 2019 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Неустойка

с

по

дней

116,00

02.12.2020

116,00

02.12.2020

21.03.2021

110

4.25

1,81 р.

116,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

0,61 р.

116,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5

0,97 р.

116,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

0,87 р.

116,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

1,23 р.

116,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

1,10 р.

116,00

25.10.2021

25.10.2021

1

7.5

0,03 р.

Итого 6,62 руб.

Представленный истцом расчет недоимки по налогам и пени соответствует требованиям действующего законодательства, и в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Между тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере 87 и 174 руб. соответственно, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в размере 7,62 и 15,26 руб. соответственно по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ранее действовавший Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» не содержал положений, устанавливающих специальное основание возникновения обязанности по уплате налога, отличающихся от п. 4 ст. 57 НК РФ, так как в силу п. 1 ст. 5 указанного закона исчисление налога производится налоговым органом.

Таким образом, у налогоплательщика - физического лица обязанность по уплате названных налогов возникает после получения налогового уведомления, в данном случае, это налоговое уведомление № от 23.09.2017, факт получения которого административный ответчик отрицает.

Порядок вручения налогового уведомления урегулирован п. 4 ст. 52 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ (в редакции на 20.09.2017) налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Административный истец в подтверждение направления налогового уведомления представил акт об уничтожении реестров за 2016-2017 гг., а также сведения с автоматизированной информационной системы ФНС России «Налог» о направлении названного налогового уведомления 06.10.2017 (л.д.10).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из положений ст. 52 НК РФ, указанной ранее, следует, что при направлении налогового уведомления почтовым отправлением, имеет юридическое значение вид почтового отправления, а именно заказное, то есть только этот вид почтового отправления будет являться надлежащим исполнением налоговым органом обязанности по направлению уведомления.

Представленные доказательства не позволяют определить вид почтового отправления как заказное ввиду отсутствия данной информации.

В связи с чем, признать их достоверно подтверждающими названный юридический фат не представляется возможным.

Таким образом, у административного ответчика не возникла обязанность по уплате заявленных налогов, а также соответственно и пени на них, поэтому требования административного истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога и пени:

- от 20.11.2018 №8667 со сроком уплаты до 09.01.2019 (л.д.12), реестр заказной корреспонденции уничтожен на основании акта от 20.03.2023 (л.д.12 оборот);

- от 28.06.2019 №22030 со сроком уплаты до 05.09.2019 и направлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 29.07.2019 (л.д.13);

- от 30.06.2020 №26799 со сроком уплаты до 19.11.2020 и направлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 03.10.2020 (л.д.14);

- от 26.10.2021 №48403 со сроком уплаты до 21.12.2021 и направлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 18.11.2021 (л.д.15 оборот и л.д.16).

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату выставления требования), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога № от 20.11.2018 был установлен до 09.01.2019, трехлетний срок истекал 09.01.2022, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до 09.07.2022.

В установленный законом срок (07.07.2022) административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.02.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административное исковое заявление налоговой инспекции поступило в Индустриальный районный суд г. Ижевска после отмены судебного приказа 07.04.2023, что свидетельствует о соблюдении установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет недоимки по налогу и пени судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, и в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 гг. и пени на них, земельного налога за 2019 год и пени на него.

Что касается возражений административного ответчика в той части, что ему должна была быть предоставлена льгота по уплате земельного налога, то они являются ошибочными.

Пунктом 6 статьи 407 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Федеральным законом от 15 апреля 2019 года N 63-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" уточнена редакция абзаца 2 пункта 6 статьи 407 НК РФ (подпункт "а" пункта 28).

С учетом вносимого в этот пункт абзаца 4 норма пункта 6 становится идентичной норме пункта 10 статьи 396 НК РФ:

- физическим лицам, имеющим право на налоговые льготы, предлагается представить в налоговую инспекцию по своему выбору заявление, а также документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу;

Действие введенного абзаца 4 пункта 6 статьи 407 НК РФ, так же как и введенного абзаца 4 пункта 10 статьи 396 НК РФ, распространено на правоотношения, возникшие с налогового периода 2018 года, как это следует из содержания пункта 6 статьи 3 Закона N 63-ФЗ.

В данном случае речь идет о спорном налоговом периоде по земельному налогу за 2019 год, а значит предоставление права на налоговую льготу носило заявительный характер.

Доказательств обращения с заявлением о предоставлении льготы ФИО1 не представил.

Довод административного ответчика о том, что МИФНС России №8 по УР не является надлежащим истцом, судом также признается несостоятельным по следующим основаниям.

На основании Приказа ФНС от 18.01.2021 №ЕД-7-12/18@ «О вводе в промышленную эксплуатацию прикладного программного обеспечения АИС «Налог-3», реализующего автоматизацию технологического процесса «Ведение списка КРСБ налогоплательщика» в части обеспечения централизации ведения КРСБ по месту нахождения плательщика (месту жительства, месту учета как крупнейшего (основного) плательщика), КРСБ по налогу на имущество, земельному налогу из налоговых инспекций по месту нахождения имущества были переданы по месту жительства административного ответчика в Межрайонную ИФНС России №8 по Удмуртской Республике.

В связи с централизацией ведения КРСБ по месту жительства плательщика Межрайонная ИФНС России №8 по УР в рассматриваемый период была уполномочена на взыскание недоимки в принудительном порядке в рамках ст. 48 НК РФ, а также направления требований в рамках 69, 70 НК РФ.

Возражения административного ответчика об отсутствии обязанности платить налоги со ссылкой на письмо за подписью начальника МИФНС №8 от 31.01.2023 (л.д.71), правого значения не имеют, поскольку, во-первых, указанное письмо носит информационный характер, во-вторых, в нем идет речь о налогах за налоговые периоды (2020-2022), которые даже не заявлены предметом административного иска, в третьих, в письме указано, что обращение направлено по принадлежности МИФНС №10 по УР.

В свою очередь, заместителем руководителя МИФНС №10 по УР ФИО1 дан ответ 10.02.2023, в том числе, и относительно земельного налога за 2019 год, который заявлен ко взысканию в настоящем административном деле (л.д.74).

Кроме того, материалами дела установлено, что судебный приказ №2а-349/2022 от 14.07.2022, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска о взыскании с ФИО1 в доход бюджета налога на имущество в размере 662 руб., пени в размере 48,31 руб., земельного налога в размере 80 руб., пени в размере 4,53 руб., направлен на исполнение в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска на основании указанного судебного приказа 24.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 01.03.2023 произведено взыскание на сумму 794,84 руб. (л.д.70)

09.12.2022, указанная денежная сумма зачислена в счет погашения задолженности по исполнительному производству, таким образом, требования исполнительного документ (судебного приказа №2а-3349/2022 от 14.07.2022) исполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи от 12.04.2023 ФИО1 отказано в повороте исполнения судебного приказа (л.д.44)

В соответствии со статьей 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу закона, задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в общем размере 261 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в общем размере 22,88 руб., суд полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа №2а-3349/2022, возместить ФИО1 из бюджета 283,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 (ИНН №) о взыскании налога, пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 191 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период 04.12.2017 по 19.11.2018 в размере 10,13 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 210 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период 03.12.2018 по 29.09.2020 в размере 8,68 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период 02.12.2020 по 25.10.2021 в размере 6.62 руб.,

- земельному налогу за 2019 год в размере 80 руб.

- пени по земельному налогу за 2019 год за период 02.12.2020 по 25.10.2021 в размере 4.53 руб.,

Решение в указанной части приведению к принудительному исполнению не подлежит.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере 261 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в размере 22,88 руб. отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа №2а-3349/2022, возместить ФИО1 из бюджета 283,33 руб., о чем выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Э.Л. Чернышова