Решение № 2-3260/2019 2-3260/2019~М-2909/2019 М-2909/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3260/2019

Дело № 2-3260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Тамимовой Г.Е.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространила сведения, порочащие честь и достоинство их дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. ФИО4 вместе с подружкой ФИО5 находились возле дома по адресу: <адрес>, к ним подошла ответчик стала в грубой форме (громко) кричать и оскорблять детей, их дочь, назвала «дебилка» в присутствии третьих лиц. Называя их дочь «дебилка», ответчик указывает на ее психическое заболевание.

Факт утверждения и распространения ответчиком порочащих сведений подтверждается материалами проверки в ходе рассмотрения прокуратурой Индустриального района г.Барнаула вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 Согласно толковому словарю русского языка ФИО6, «дебилка» -психически недоразвитый человек. В толковом словаре ФИО7, слово «дебил» -это человек, который страдает заболеванием дебильностью. В свою очередь, дебильность - болезнь, характеризующаяся слабой степенью умственной отсталости, замедлением психоневрологического развития, задержкой реакции.

Поэтому утверждение ответчика содержит информацию о наличии у их дочери психического заболевания, указывающего на невменяемость и слабоумие, является отрицательно характеризующим признаком, порочащим честь и достоинство.

Указанным психическим заболеванием их дочь не страдает, на учете у психиатра не состоит, в школе характеризуется положительно.

Руководитель психологического центра «Эмпатия» психолог ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 по данному вопросу дала разъяснения о том, что повышение голоса, оскорбление, публичные словесные унижения со стороны взрослого по отношению ребенку расцениваются как психологическое насилие. Такие действия взрослого человека негативно отражаются на психике ребенка. Регулярные или эпизодические случаи унижения ребенка приводят к разрушению личности последнего, неуверенности к себе, ощущение себя слабым и беззащитным, с негативными последствиями в будущем.

Распространением порочащих сведений ответчик причинила нашей дочери моральный вред, выразившийся в следующем: ребенок испытывал большое психологическое потрясение, стресс, чувство страха, незащищенности, ощущение собственной неполноценности.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцы просили обязать ответчика принести извинения ФИО4 в присутствии родителей и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях по указанным выше основаниям.

Ответчик с иском не согласилась, указала, что она не называла ФИО4 «дебилкой», представила письменные возражения.

Суд, заслушав пояснения участников по делу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

На основании ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, суд обязан при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации) с другой стороны.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ****, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушении.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (ч.2).

В соответствии с п.п.1,9 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением, в котором просила привлечь к административной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. по адресу: <адрес>, грубо оскорбила ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4, чем унизила ее честь и достоинство.

Постановлением прокурора Индустриального района г.Барнаула от 07.06.2019 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, оскорбила несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказав в ее адрес слово в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство несовершеннолетней ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 28.06.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении №5-176/2019, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. по адресу: <адрес> ФИО3 произнесла в адрес ФИО4 высказывание «дебилка».

Факт произнесения высказывания «дебилка» ФИО3 в адрес ФИО4 подтверждается, в том числе объяснениями ФИО4, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных разъяснений не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ оценочные суждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Между тем, находит, что субъективное мнение ФИО3 было высказано в адрес ФИО4 в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство на основании следующего.

Согласно толковому словарю русского языка ФИО6, «дебилка» -психически недоразвитый человек.

В толковом словаре ФИО7, слово «дебил» -это человек, который страдает дебильностью.

В рамках дела об административном правонарушении №5-176/2019 Автономной некоммерческой организацией «Лингвистический экспертно-консультационный центр» проведена судебная лингвистическая экспертиза, согласно заключению которой от 21.06.2019 *** в высказывании, произнесенном согласно материалам дела, ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовано значение унизительной оценки лица, которое выражено экспрессивной, эмоционально окрашенной и стилистически сниженной лексикой, входящей в состав русского литературного языка. Данное высказывание нарушает коммуникативные нормы, принятые в обществе, при этом не имеет лингвистических признаков неприличной формы выражения. В данном высказывании отсутствует нецензурная лексика.

С учетом исследованных судом обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт высказывания ответчицей в адрес несовершеннолетней ФИО4 субъективного мнения в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истицы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд учитывает, что высказывание произнесено взрослым в адрес несовершеннолетнего ребенка, в том числе в присутствии ее подруги, что явно негативно отразилось на психике ребенка, который испытал психологическое потрясение, стресс, чувство страха, незащищенности, ощущение собственной неполноценности.

Истцы просили компенсировать моральный вред в размере 6 000 руб.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов, действующих в интересах несовершеннолетней дочери, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика принести извинения ФИО4

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом результата по делу с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья

Н.А. Жидких

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-003317-22