Решение № 2-1484/2021 2-8224/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1484/2021

Дело № 2-1484/2021 (2-8224/2020)

81RS0006-01-2020-002790-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245956,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5659,56 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № с лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяца. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) № №, акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать задолженность <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее поступил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна, так как считает, что пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме, отрицает перечисление ответчику, либо банку платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитной договор № с лимитом <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Договор включает в себя предоставление кредита на неотожные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные между сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредита и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 8-9).

В договоре ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 8,9 оборот).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п.2.2 Индивидуальных условий).

Банк свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств (л.д. 14).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, ФИО1 активировала ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту (л.д.16).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в нарушение принятых на себя обязательств не вносила в счет погашения кредитной задолженности платежи в размере и сроках, предусмотренных условиями договора.

Согласно справке о задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 245 956,40 рублей (л.д.5).

Факт образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № № требования задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41-44).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» передан договор № № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.38-40).

В материалах дела имеется уведомление об уступке прав адресованное ФИО1 , требование о погашении долга, дата в документах не указана, доказательств направления ответчику данных документов не имеется (л.д.31).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Кудымскарского судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кудымскарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен (л.д.33-34). Срок приостанавливался на период действия судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направил по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отрицает внесение платежа в сумме <данные изъяты> рублей в счет уплаты кредита - ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда истец документы подтверждающие перечисление спорного платежа именно от ответчика суду не представил, ответчик представил справку из банка об отсутствии переводов по кредиту, в связи с чем суд соглашается с доводом ответчика о неперечислении данной суммы. Согласно, графика платежей, последний платеж должен был быть совершен ответчиком -ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежей не осуществлял.

Доказательств направления ФИО1 требования о досрочном погашении обязательств по кредиту, суду не представлено. Течение срока исковой давности, следует считать со следующего дня после последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, уже на дату обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Между тем истец обратился в суд с данным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности даже с учетом приостановления срока по судебному приказу.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2021 года.