Решение № 2-2855/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2855/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 мая 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекназаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-000551-28 (2-2855/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» к Бойковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в Свердловский районный суд г. Иркутска 23 апреля 2024 г. поступилонастоящее гражданское дело по подсудности из Железнодорожного районного суда г. Новосибирска на основании определения от 7 марта 2024 г.

Истец общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ»(далее по тексту ООО «ПКО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ») с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключенкредитный договор <Номер обезличен>-ДО-НСК-13, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 178 000 руб. на срок до <Дата обезличена> под 26,8 % годовых. ФИО1 направила в ОАО Банк «Открытие» заявление на предоставление кредита, которое, по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от <Дата обезличена>г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от <Дата обезличена>г. ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам, в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонам. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <Дата обезличена> и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО«Ханты-Мансийский банк Открытие» от <Дата обезличена> и г. ПАО Банк«ФК Открытие»реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 178 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований)) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма просроченного основного долга составила 173558,01 руб., сумма просроченных процентов составила 78893,15 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 212360,01 руб.Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в пункте 6 заявления на предоставление потребительского кредита.

<Дата обезличена> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования истцу на основании договора уступки прав требований от <Дата обезличена><Номер обезличен>. <Дата обезличена> общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период с <Дата обезличена> по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 79745,82 руб.За счет средств поступивших в учет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 862,26 руб.,задолженность по процентам в размере 76883,56 руб.На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 212360,01 руб., но истец полагает возможным снизить размер неустойки с 212360,01 рублей до 10 000 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 185 567,6,из которых:

-сумма просроченного основного долга в размере 173558,01 руб.,

-сумма процентов в размере 2009,59 руб.,

- сумма неустойки в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 819, 811, 309-310, 382, 384Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец ООО «ПКО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ»просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ДО-НСК-13 в размере 185 567, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4911,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«ПКО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ»не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80113194913295), о причинах неявки суду несообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления и анкеты на предоставлении потребительского кредита ответчика от <Дата обезличена><Номер обезличен> между ОАО «Банк Открытие» иФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ДО-НСК-13, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 178 000 руб. на срок до <Дата обезличена>, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора ОАО «Банк Открытие».

При получении кредита ответчик выразил свое согласие на заключение договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ОАО «Открытие страхование».

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита от <Дата обезличена>, индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), о чем имеется её собственноручная подпись.

Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <Дата обезличена> ответчику на счет <Номер обезличен> денежные средства в размере 178 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ДО-НСК-13 составляет 185 567,60 руб., в том числе сумма просроченного основного долга, в размере 173 558,01 руб.,сумма процентов, в размере 2009,59 руб., сумма неустойки 10 000 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ДО-НСК-13составляет 185 567,60 руб.: основной долг – 173 558,01 руб., проценты за пользование займом – 2009,59 руб., сумма неустойки – 10 000 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 185 567,60 руб., размер государственной пошлины составляет 4911,35 руб.

Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена><Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 4912 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 911,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ»удовлетворить.

Взыскать с Бойковой ФИО6 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 185 567,60 (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 60 копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4911,35 (Четыре тысячи девятьсот одиннадцать рублей 35 копеек) рублей, всего взыскать 190 478,95 (Сто девяносто тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 95 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2024 г.