Решение № 12-386/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-386/2017

Дело № 12-386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 30 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что он 30 июня 2017 года в 16 часов 39 минут в районе дома № 2 по ул.Магистральное шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожного знака 8.17 (инвалиды) и осуществил остановку (стоянку) в месте остановки транспортных средств для инвалидов, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу ссылаясь на то, что он поставил свой автомобиль на три минуты, при этом права инвалидов он не ограничивал, поскольку парковочных мест для инвалидов было достаточно. Кроме того, на участке дороге, где он припарковал свой автомобиль, нет никакой дорожной разметки с обозначением парковки для инвалидов. Полагает, что дорожные знаки 6.4, 8.17 Правил дорожного движения установлены в данном месте незаконно, поскольку их нет в дислокации расстановки дорожных знаков.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 в полном объеме поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. Дополнительно пояснил, что когда совершал остановку в указанном в постановлении месте, то видел, что на парковке расположен знак стоянка для инвалидов с дополнительной табличкой – 20м., но поскольку на дорожном покрытии не было нанесено ограничение зоны его действия и он никому помех не создавал, то считает, что имел право совершать остановку в указанном месте.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление пояснил, что в тот день, точную дату произошедшего не помнит, он находился на дежурстве. Когда ехал на патрульном автомобиле около железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, то увидел припаркованный автомобиль в зоне действия знака 8.17 Правил дорожного движения РФ – стоянка для инвалидов. Водителю было разъяснено существо нарушения, с которым он согласился, в связи с чем, на месте было вынесено только постановление о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и вручена его копия.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, позицию должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов –влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 8.17 ПДД РФ - «Инвалиды», указывает на то, что действие знака 6.4 («парковка (парковочное место») распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в том, что он 30 июня 2017 года в 16 часов 39 минут в районе дома № 2 по ул.Магистральное шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожного знака 8.17 (инвалиды), осуществил остановку (стоянку) в месте остановки транспортных средств для инвалидов, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Как видно из данного постановления, ФИО1 с наличием события административного правонарушения и с назначенным наказанием был согласен, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления, копия постановления ему вручена.

У судьи отсутствуют основания не доверять информации, указанной в постановлении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

Согласно представленным отделом ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре фотографиям и схеме дислокации дорожных знаков, дорожной разметки, судьей установлено, что в районе дома № 2 по ул.Магистральное шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, в месте совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, имеется дорожный знак 8.17 «Инвалиды», установленный совместно со знаком 6.4 и дополнительной табличкой, указывающей на зону его действия – 20 м.

Обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 правонарушения также подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, визуально зафиксировавшего данное правонарушение, что в соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года № 185, позволяет фиксировать подобным способом факт вменяемого правонарушения. Оснований не доверять показаниям указанного должностного лица судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и считаю правильной квалификацию его действий по данной статье.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он совершил кратковременную остановку, не создавал никому помех, так как имелись другие парковочные места, не имеют правового значения по делу, поскольку сам факт остановки (стоянки) в зоне действия знака 8.17 Правил дорожного движения РФ образует состав вменяемого ему правонарушения и не ставится Законом в зависимость от возможности осуществления парковки инвалидами на другом парковочном месте.

Доводы жалобы об отсутствии дорожных знаков 6.4, 8.17 Правил дорожного движения РФ в дислокации расстановки дорожных знаков, опровергаются вышеприведёнными материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении вменяемого ему правонарушении, признаются судьей несостоятельными, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергаются исследованными доказательствами и расцениваются судьей как избранный им способ избежания административной ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом, в установленные сроки, примененная к ФИО1 мера административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей соответствует санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по данному делу, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Н. Татунь