Апелляционное определение № 33-4238/2025 33-82/2026 от 26 января 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026г. по делу № 33-82/2026

судья Олин П.В. 43RS0041-01-2025-000202-75

Дело № 2-117/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

судей Обуховой С.Г., Катаевой Е.В.

при секретаре Мыльниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шабалинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать отсутствующим у ФИО1 право на получение социальных выплат, назначаемых в связи с гибелью военнослужащего ..., при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции:

- в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции».

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., выслушав посредством видеоконференц-связи с Балашовским районным судом Саратовской области ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3, заключение прокурора Блиновой А.В., полагавших об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права на получение социальной выплаты, указывая, что стороны являются родителями военнослужащего . погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. ФИО1, являясь отцом погибшего, не принимал никакого участия в его воспитании, не выплачивал алименты, в связи с чем утратил право на получение социальных выплат, связанных с его смертью. Просила признать отсутствующим у ФИО1 право на получение следующих социальных выплат, назначаемых в связи с гибелью военнослужащего .. при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной в соответствии с ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ»: единовременного пособия, предусмотренного ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022г.№ 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции».

Судом 1 инстанции постановлено решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что до расторжения брака с истцом в <дата> проживал совместно сыном, принимал непосредственное участие в жизни ребенка, оказал ему моральную, духовную поддержку, содержал семью и создавал все необходимые условия для развития ребенка. Указывает, что после расторжения брака, выплачивал алименты на содержание сына, не имел задолженности по оплате алиментов.Указывает, что истец за оказанием дополнительной материальной помощи к нему не обращалась, общению между ответчиком и сыном не способствовала.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просила оставить решение суда 1 инстанции без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, ФИО2 и ФИО1 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, являются родителями .

. проходил службу в Министерстве Обороны РФ, являлся мобилизованным в соответствии с Указом Президента РФ №., имел звание сержанта, принимал участие в специальной военной операции.

<дата>. в военный комиссариат <адрес> поступило извещение врио командира войсковой части № № о том, что . механик-водитель мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № погиб <дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес> смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно свидетельству о смерти серии №., . умер <дата>., место смерти: <адрес>

Удовлетворяя требования, суд 1 инстанции, руководствуясь ст. 969 ГК РФ, ст.ст.63,66,69,71 СК РФ, положениями ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ» и ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», пришел к выводу, что ФИО1, являясь отцом погибшего .., после расторжения брака с ФИО4 (ранее ФИО1) Л.А. участия в его воспитании не принимал, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, фактически не участвовал в жизни сына до достижения им совершеннолетия, и, исходя из целевого назначения выплат, причитающихся в силу действующего правового регулирования членам семьи погибшего военнослужащего, признал ФИО1 не приобретшим права на получение единовременного пособия и иных выплат в связи с гибелью . при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

В соответствии с п.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.2 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно положениям ст.4 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п.8 и 9 ст.3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей» установлено, что в случае гибели военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ (п.2 Указа Президента РФ от 05.03.2022г. № 98).

Постановлением Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции» установлена единовременная денежная выплата членам семей отдельных категорий граждан. К членам семьи погибшего участника СВО для целей осуществления единовременной денежной выплаты относятся, в том числе, родители военнослужащего (п.3 Положения).

Из дела следует, что после расторжения брака, <дата> ФИО5 забрала несовершеннолетнего сына –.., уехала в другой регион для постоянного проживания. Отец погибшего военнослужащего проживал в Шабалинском районе, работал в колхозе «... до совершеннолетия выплачивал алименты на содержание ребенка. После переезда бывшей супруги связь с сыном не поддерживал.

Согласно архивным выпискам администрации Шабалинского района Кировской области № №., ФИО1 в период с <дата>. работал в колхозе «...», в лицевых счетах имеются сведения об удержании из его заработной платы алиментов в <дата>

В соответствие с архивными выпискам администрации Шабалинского района Кировской области № №., ФИО1 в период с <дата> работал в ..., в лицевых счетах имеются сведения об удержании из его заработной платы алиментов <дата> алименты не удерживались.

Военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002г. № 17-П, от 20.10.2010г. № 18-П, от 17.05.2011г. № 8-П, от 19.05.2014г. № 15-П, от 17.07.2014г. № 22-П, от 19.07.2016г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством РФ (п. 1 ст. 25 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст.2, ст. 4 и п.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ»).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014г. № 22-П, от 19.07.2016г. № 16-П).

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, в ст. 5 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ и в ст. 3 ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Правильно применяя нормы законодательства, суд 1 инстанции учел прекращение семейных и родственных отношений между родителями погибшего военнослужащего после расторжения их брака, а также между сыном и отцом. Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по воспитанию сына, отсутствие семейных и родственных связей с сыном, лишает ответчика статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

В соответствие с разъяснениями Пленума ВС РФ (п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020г. от 23.12.2020г.) семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

С учетом изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств уклонения родителя от выполнения своих обязанностей не только по содержанию ребенка, но и по его воспитанию.

При этом, ответчиком не представлены доказательства фактического участия в воспитании сына до достижения им совершеннолетнего возраста, оказании ему моральной, физической, духовной поддержки, положительного влияния на формирование сына как личности.

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО6, допрошенной с использованием системы видеоконференц-связи, знает ФИО2 с <дата>., была классным руководителем .., преподавала русский язык и литературу в школе. ФИО2 и ее сын .. приехали в с. <адрес> в <дата> . пришел учиться в 7 класс, окончил 11 классов школы, получил аттестат. Мальчик воспитывался в неполной семье, отца . не видела ни разу, отец успеваемостью и учебой сына не интересовался, родительские собрания, праздники посещала только мама.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 проживала с сыном вдвоем, отца или других родственников никогда не видели, писем сыну отец не писал.

Таким образов, достоверно установив, что ФИО2 вырастила и воспитала сына ... как достойного члена общества - защитника Отечества, который погиб при исполнении воинского долга по защите интересов РФ, тогда как, ответчик ФИО1 уклонился от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и должному содержанию сына, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, а также от участии в становлении личности сына как защитника Отечества, суд 1 инстанции пришел к выводу обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Сам по себе факт уплаты алиментов на содержание сына не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей в полном объеме. Кроме того, как следует из архивных справок администрации Шабалинского района Кировской области, уплата производилась путем удержания суммы алиментов из заработной платы ответчика, не по инициативе ответчика в добровольном порядке, как это предполагают семейные правоотношения, алименты перечислялись не ежемесячно

При этом, обязанности родителей по отношению к своим детям значительно шире, чем выплата родителем, проживающим отдельно от ребенка, средств на содержание ребенка второму родителю. Обязанности родителей выражаются, в том числе и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, установлении и поддержании семейных родственных связей, формировании личности.

Отклоняя доводы ответчика о невозможности его участия в фактическом воспитании сына ввиду проживания ребенка в неизвестном месте, суд апелляционной инстанции исходит из того, что проявление заботы, участия в воспитании, проявление интереса к жизни ребенка, его становлению, при действительном намерении ответчика участвовать в воспитании сына могло быть им реализовано и путем почтовой переписки, телефонных переговоров, встреч с ребенком в период отпусков и т.д.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной судом 1 инстанции оценкой доказательств и оспариванию установленных им обстоятельств, послуживших основанием к отказу в заявленных требованиях и не могут послужить основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шабалинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение подготовлено 04.02.2026г.