Решение № 2-1860/2025 2-1860/2025~М-1665/2025 М-1665/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1860/2025

Дело № 2-1860/2025

УИД 37RS0007-01-2025-003317-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 27 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2022 года № № за период с 30 мая 2022 года по 19 октября 2023 года в размере 60681 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, заключённому с АО «Альфа-Банк», право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 19 октября 2023 года №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому данными регистрационного досье МВД России. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», надлежаще извещённое судом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, об отложении слушания дела не просило.

Исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 08 февраля 2022 года на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредитной карты путём подписания сторонами индивидуальных условий кредитования между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 50000 руб. под 25,49% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путём оплаты минимального платежа 08 числа каждого месяца.

В п. 12 договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по договору, обеспечив на счёте ответчика наличие денежных средств в пределах лимита кредитования. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Для взыскания задолженности АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

17 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № в размере 60683 руб. 31 коп.

Определением от 03 июня 2025 года данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия рассматриваемого кредитного договора займа содержат согласие заёмщика на уступку прав по договору третьим лицам (п. 13 договора).

19 октября 2023 года АО «Альфа-Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки требований №, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «АйДи Коллект» приняло и оплатило права, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых с физическими лицами.

Согласно акту передачи прав по договору № истец приобрёл права кредитора по соглашению о кредитовании № №, заключённому между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, общий размер задолженности на дату уступки составил 60683 руб. 31 коп.

19 октября 2023 года ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, указав реквизиты для погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчёту размер задолженности ответчика за период с 30 мая 2022 года по 19 октября 2023 года составил 60683 руб. 31 коп., из них 46148 руб. 82 коп. – основной долг, 13399 руб. 59 коп. – проценты, 1134 руб. 90 коп. – штрафы.

Проверив представленный банком расчёт, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчёта задолженности, равно как и сведений о выплатах, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлено.

О снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а суд оснований для её снижения не усматривает. Размер штрафных санкций соотносится с суммой просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также периодом нарушения обязательства, не является чрезмерным, не влечёт необоснованного обогащения кредитора.

Таким образом, суд находит определённый истцом размер задолженности отвечающим условиям договора и требованиям закона, и поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца требуемую задолженность в размере 60683 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке в адрес суда искового заявления с приложением согласно стоимости, указанной на почтовом конверте, - 116 руб. 00 коп., и в адрес ответчика копии искового заявления приложением в размере 91 руб. 20 коп. Факт несения данных расходов подтверждается непосредственно почтовым конвертом, в котором в суд поступило настоящее исковое заявление, списком почтовых отправлений от 05 августа 2025 года.

С учётом положений ст.ст. 98, 132 ГПК РФ данные расходы судом признаются обоснованными и подлежащими возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2022 года № № за период с 30 мая 2022 года по 19 октября 2023 года в размере 60681 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 207 руб. 20 коп., по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года