Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-197/2024

61RS0057-01-2024-000086-79

2-197/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 64692,20 руб., госпошлину 2140,77 руб. указав, что условия кредитного договора не исполняются ответчиком надлежаще, задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась надлежаще по месту регистрации и по месту фактического проживания, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.113,115,117, 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом 60000 руб. сроком 120 месяцев, процентной ставкой 10 % годовых. С Общими условиями и Тарифами ответчик ознакомлена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 64692,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору отменен по заявлению ФИО1 При этом, размер задолженности ответчиком не оспорен.

А потому, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64692 руб.20 коп., государственную пошлину 2140,77 руб., а всего взыскать 66832 руб.97 коп. ( шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два рубля 97 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024.

Судья А.И.Азамат