Решение № 2-8780/2023 2-8780/2023~М-7822/2023 М-7822/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-8780/2023

УИД 72RS0014-01-2023-009550-59

Дело №2-8780/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., секретарем Долгополовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЭК «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 52 837,39 рублей, за период с 01.06.2019 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, пени за просрочку оплаты за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.08.2023 в размере 30 283 рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 693,61 рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный <адрес> Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указывает. что в нарушение действующего законодательства, ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию. В связи с чем, за период с 01.06.2019 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 30.11.202, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022 образовалась задолженность в размере 52 837,39 рублей. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пени, начисленные за период просрочки с 11.07.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.08.2023 составляют 30 283 рублей.

В ходе рассмотрении дела представитель истца уменьшил исковых требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, поставляемую <адрес> за период с 01.05.2020 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, в размере 35 843 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 02.01.2021 по 09.08.2023 в размере 17 236,39 рублей.

Представитель истца в судебном заседании 16.10.2023 исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, после перерыва в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, суду пояснила, что между истцом и ответчиком какие-либо договоры на поставку электроэнергии не заключались, лицензии на право торговли электроэнергии истцом не представлено. Кроме того, все коммунальные сети принадлежат муниципалитету и предоставляются на бесплатной основе. Электрическая энергия подступает в жилое помещение, однако оплату должен производит муниципалитет. Также истцом пропущен срок обращения в суд с предъявленными требованиями. Начисленные пени составляют практически половину начисленной задолженности, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно п.6 и п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 17 и пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена письменная форма договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем –физическим лицом.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилое помещение ответчика является АО «ЭК «Восток», которое в силу закона с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 539, п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ФИО2 заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет №. ОАО «ЭК «Восток» фактически является исполнителем данной коммунальной услуги, производит расчет и принимает плату за электроэнергию.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела ответчику ежемесячно производились начисления платы за электроэнергию. Ответчик своих обязанностей по оплате не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

В связи с образовавшейся задолженностью 22.06.2022 истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа. 28.06.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за энергоснабжение за период с 01.06.2019 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 57 017,09 рублей, пени за период с 11.07.2019 по 05.04.3030, с 02.01.2021 по 17.05.2022 в размере 16 642,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 204,90 рублей, который по заявлению ответчика отменен 16.09.2022 (л.д.28).

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности.

В ходе рассмотрении дела представитель АО «ЭК Восток» уменьшил исковых требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, за период с 01.05.2020 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, в размере 35 843 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по электроэнергии. 28.06.2022 мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за энергоснабжение за период с 01.06.2019 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 57 017,09 рублей, пени за период с 11.07.2019 по 05.04.3030, с 02.01.2021 по 17.05.2022 в размере 16 642,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 204,90 рублей, который впоследствии 16.09.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 22.06.2022 по 19.09.2022 (2 месяца и 27 дней). С 20.09.2022 течение срока исковой давности продолжилось. Истец обратился в суд с настоящим иском 25.08.2023, то есть в пределах срока исковой давности по данным периодам.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по уплате электроэнергии в размере 35 843 рублей являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Доводы представителя ответчика, что для поставки электроэнергии требует лицензирование деятельности, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для осуществления энергосбытовой деятельности наличие лицензии не требуется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, пеня за период с 02.01.2021 по 09.08.2023 составляет 17 236,39 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Как следует из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащих им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос о несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств.

Ответчик пояснила, что начисленная пеня является практически в половину взыскиваемой задолженности, что является несоразмерной и завышенной.

Нормами ч.1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть, неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, то, что ответчик является пенсионером, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, до 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере в сумме 1 792,38 рублей, поскольку частичное удовлетворение исковых требований произошло вследствие снижения судом пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 31.08.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 35 843 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 02.01.2021 по 09.08.2023 в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>