Постановление № 1-131/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020Дело № 1-131/2020 (43RS0003-01-2020-001226-04) г. ФИО2 15 мая 2020 года Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Суворовой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голобоковой Н.А., представившей удостоверение № 998 и ордер № 005283, при секретаре Жуйковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Как следует из обвинительного постановления, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 28.05.2018 в 01 час 40 минут около дома № 3 по ул. Сибгата Хакима г. Казани управлял транспортным средством Форд Фокус с регистрационным знаком {Номер} в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. У ФИО1 имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил 0,911 мг/л. При этом признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 не содержалось. Постановление суда вступило в законную силу 21.09.2018, заявление об утере водительского удостоверения написано в ОГИБДД по г. Кирову 04.08.2018, административный штраф оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени не истек. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время не истек. 20.01.2020 в вечернее время ФИО1 употреблял спиртные напитки в своей квартире по адресу: {Адрес}, от выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права на управление транспортными средствами и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, игнорируя данные обстоятельства, решил совершить управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, 21.01.2020 в 03 часа 00 минут ФИО1 вышел из дома, подошел к припаркованной у дома № 11/1 по ул. Торфяная г. Кирова принадлежащей ему автомашине Форд Фокус регистрационный номер {Номер} и, находясь в указанное время в указанном месте, завел двигатель автомашины, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение от дома по указанному адресу. У дома № 6 по ул. Торфяная г. Кирова ФИО1 не справился с управлением, въехал в сугроб, откуда попытался выехать при помощи проезжавшего мимо трактора. В 05 часов 00 минут 21.01.2020 автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые при общении выявили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с этим 21.01.2020 в 05 часов 20 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, о чем в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был составлен соответствующий протокол 43 ОТ № 921251. В связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ на месте задержания в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее, 21.01.2020 в 05 часов 42 минуты по адресу: <...>, с согласия ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 005272, было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,838 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 073892. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе существенно превысило данную погрешность. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, транспортными средствами более не управляет, автомобиль продал, принес извинения государству в судебном заседании, является волонтером движения «Добро», работает, содержит жену и малолетнего ребенка. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Голобокова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель Ашихмина Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, продал автомобиль, является волонтером движения «Добро», работает, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейного и имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову); ИНН <***>; КПП 434501001; р/счет <***>; отделение ФИО2 г. ФИО2; БИК 043304001; л/с <***>; ОКТМО 33701000; КБК 18811621010016000140. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья В.В. Суворова Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Суворова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-131/2020 Апелляционное постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020 Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020 Апелляционное постановление от 4 августа 2020 г. по делу № 1-131/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020 Апелляционное постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-131/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |