Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018~М-1566/2018 М-1566/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1572/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обосновании иска указано, что 23.11.2016 между сторонами заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок до 22.03.2017. В срок возврата, предусмотренный распиской, и до момента предъявления иска в суд ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, за период с 23.11.2016 по 31.05.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 493139,01 рублей, из которых 400000 рублей - сумма основного долга, 53139,01 рублей - сумма процентов по договору займа, 40000 рублей - сумма ответственности за неисполнение денежного обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 53139,01 рублей, ответственность по статье 395 ГК РФ в размере 40000 рублей, госпошлину в размере 8131 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик иск не признал, показал, что денежные средства по договору займа от истца не получал, расписку написал под угрозой, а также просил снизить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 23 ноября 2016 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг 400000 рублей сроком до 22.03.2017, о чем была составлена расписка.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа истцу не вернул, обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

При этом доводы ответчика о том, что он написал расписку под угрозой не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательства подтверждающие данные обстоятельства не представлены.

Согласно представленному представителем истца расчету, размер процентов за пользование займом за период с 23.11.2016 по 31.05.2018 составил 53139,01 рублей, из расчета :

с 23.11.2016 по 31.12.2016 (39 дн.): 400 000 x 39 x 10% / 366 = 4 262,30 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 400 000 x 85 x 10% / 365 = 9 315,07 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 400 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 846,58 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 400 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 865,75 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 400 000 x 91 x 9% / 365 = 8 975,34 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 400 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 912,33 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 400 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 430,14 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 756,16 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.- с 26.03.2018 по 31.05.2018 (67 дн.): 400 000 x 67 x 7,25% / 365 = 5 323,29 руб.Расчет процентов стороной ответчика не оспорен и признан судом арифметически верным.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 400 000 рублей не исполнил, поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 31.05.2018 в размере 40000 рублей, из расчета:- с 23.03.2017 по 26.03.2017 (4 дн.): 400 000 x 4 x 10% / 365 = 438,36 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 400 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 846,58 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 400 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 865,75 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 400 000 x 91 x 9% / 365 = 8 975,34 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 400 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 912,33 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 400 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 430,14 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 756,16 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.- с 26.03.2018 по 31.05.2018 (67 дн.): 400 000 x 67 x 7,25% / 365 = 5 323,29 руб.Доводы ответчика о снижении размера процентов по договору в силу статьи 333 ГК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, поэтому не подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 53139 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора №7 об оказании правовых услуг от 07 мая 2018 года, приходному кассовому ордеру от 07.05.2018, 07.05.2018 истцом оплачено 20000 рублей за юридические услуги.

С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в разумных пределах в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственную пошлину в размере 8131 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 53139 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 8131 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова