Постановление № 05-0324/2025 5-324/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0324/2025

Дело №5-324/2025 УИД 77RS0004-02-2025-007968-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2025 в 17 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1 ПДД РФ, а именно, следуя по дворовой территории дома 9/7 по адрес, совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные. В результате ДТП ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился с защитником фио, подтвердил фактические обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что осуществлял движение на автомобиле с разрешенной скоростью. Перед тем, как произошел контакт автомобиля под его управлением с потерпевшей, он был вынужден перестроится правее ближе к тротуару, чтобы иметь возможность разъехаться с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. В это время по тротуару двигалась потерпевшая. Почему потерпевшая столкнулась с его автомобилем ФИО1 достоверно пояснить не смог, высказав предположение, что ФИО2 не заметила его автомобиль и стала переходить дорогу в непредназначенном для этого месте. Прямого умысла совершать наезд на потерпевшую ФИО2 он (ФИО1) не имел, потерпевшая оказалась на пути следования его транспортного средства неожиданно, он сразу же затормозил. Оказал помощь потерпевшей и вызвал скорую помощь.

Защитник ФИО1 заявил, что виновником ДТП является ФИО2, осуществлявшая переход дороги в неположенном месте, не убедившись в безопасности такого перехода.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что наезд на неё осуществил водитель ФИО1, который оказал ей помощь и вызвал скорую медицинскую помощь.

В судебное заседание явился представитель потерпевшей ФИО2 – фио, который пояснил, что его супруга была сбита транспортным средством под управлением ФИО1

В судебном заседании по ходатайству защитника допрошен свидетель фио, который сообщил, что в день ДТП он был пассажиром автомобиля под управлением фио Видимость в момент ДТП была хорошая, скорость автомобиля 15-20 км/ч. Поравнявшись с пешеходом, водитель ФИО1 был вынужден сместиться вправо, т.к. разъезжался со встречным автомобилем, пешеход ФИО2 при этом вела себя странно, вместо того, чтобы остановиться перед подъезжавшим автомобилем, она сделала шаг в сторону проезжей части, не убедившись в безопасности перехода в неположенном месте, в результате чего произошло столкновение пешехода с автомобилем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую, её представителя, свидетеля фио, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП30778376 от 21.05.2025, согласно которому 18.02.2025 в 17 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1 ПДД РФ, а именно, следуя по дворовой территории дома 9/7 по адрес, совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные. В результате ДТП ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2025 по ч.1 п. 17.1 ПДД РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2025 по п. 4.1 ПДД РФ;

- схемой места ДТП от 18.02.2025;

- карточкой происшествия № 136 от 19.02.2025, согласно которой в Городскую поликлинику № 134 самотеком после ДТП 18.02.2025 поступила ФИО2 (70 лет) с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

- карточкой происшествия от 19.02.2025 № 10998, согласно которой в 1 ГКБ им. фио госпитализирована после ДТП 18.02.2025 ФИО2 (70 лет) с диагнозом: СГМ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им инспектору 18.02.2025, согласно которым 18.02.2025 в 17 часов 50 минут пешеход, не убедившись в безопасности перехода дороги, наткнулась на заднюю часть автомобиля под его (ФИО1) управлением;

- письменными объяснениями свидетеля фио, данными им инспектору 18.02.2025, согласно которым 18.02.2025 он был пассажиром в автомобиле ФИО1, в момент движения по дороге пострадавшая двигалась вдоль по тротуару и, резко сменив траекторию движения, не убедившись в отсутствии транспортного средства на дороге, решила перейти дорогу в неположенном месте. После смены траектории движения по касательной ударилась об автомобиль и упала на дорогу. Автомобиль сразу же остановился, пострадавшей оказали первую помощь, вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ей инспектору 18.02.2025 и 25.02.2025, согласно которым она подтвердила обстоятельства наезда на неё транспортного средства 18.02.2025 и последующего обращения в медицинские учреждения;

- заключением эксперта № 2524302147 от 28.04.2025, из которого следует, что при обращении 19.02.2025 в 12 часов 19 минут ФИО2, паспортные данные, в ГБУЗ адрес «ГП №134 ДЗ адрес» и 19.02.2025 в 13 часов 43 минуты ГБУЗ «ГКБ №1 имени фио», были зафиксированы повреждения: переломы нижней и латеральной стенок правой орбиты, передней, задней-латеральной, медиальной стенок правой Гайморовой (верхнечелюстной) пазухи со смещением отломков и кровоизлияние в полость пазухи (гемосинус Гайморовой пазухи), кровоподтёк в правых отделах лица (по другим данным «параорбитальная гематома справа, гематомы в области правой половине лица») - образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Данные травмы могли образоваться в срок и в условиях ДТП, и оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2025;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Указанные выше требования ПДД РФ ФИО1 исполнены не были, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. Довод защиты ФИО1 о виновности ФИО2 в произошедшем ДТП не снимает с ФИО1 ответственность за неисполнение указанных выше требований ПДД РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин