Постановление № 5-52/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2018 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением инспектора ... от 30 января 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с момента вступления в законную силу данного постановления 9 февраля 2018 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса, то есть до 10 апреля 2018 года, административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Петрик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом пояснив что признает себя виновным в совершении административного правонарушения, а штраф не уплатил по причине того, что забыл.

Помимо личного признания вина Петрика в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 30 января 2018 года на Петрика за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации инспектором ДПС наложен административный штраф в размере 1000 рублей. При этом копию указанного постановления Петрик получил в тот же день, что подтверждается его подписью.

Из протокола об административном правонарушении от 27 июня 2018 года, составленного ... следует, что Петрик не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него по постановлению № 18810056160560055565 от 30 января 2018 года.

При этом приведенный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий, в присутствии Петрика, который в приложенном к данному постановлению объяснении указал, что штраф не был им уплачен, в связи с тем, что забыл его оплатить.

Сведениями из базы данных ГИБДД подтверждается, что Петрик в установленный законом срок, то есть до 10 апреля 2018 года, не уплатил административный штраф по постановлению от 30 января 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Между тем, сведений о том, что Петриком уплачен административный штраф по постановлению от 30 января 2018 года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, не имеется, а также отсутствуют сведения и о том, что ему предоставлялись отсрочка или рассрочка уплаты данного административного штрафа.

Таким образом, совершение Петриком административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в установленный КоАП Российской Федерации срок.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Петрика, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Петрику суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, что у него на иждивении находится малолетний ребенок ... года рождения и он является военнослужащим по контракту и имеет постоянный доход, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Петрик является военнослужащим, следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации не могут быть применено к данному лицу, и на этом основании Петрику необходимо назначить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 20.25 КоАП Российской Федерации, судья военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: ...

...

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель военного суда В.В. Осадчий