Решение № 2-3700/2025 2-3700/2025~М-3061/2025 М-3061/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3700/2025

Дело № 2-3700/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Герасимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 21 декабря 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 582 442 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере 8,3 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 24 августа 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 649 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 декабря 2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 936 365 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,3 % годовых на срок до 20 декабря 2028 года. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении, просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

21 декабря 2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 936 365 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,3 % годовых на срок 84 месяца.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа по договору составила 14 735 руб., кроме первого и последнего.

ПАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов по кредиту.

02 июля 2025 года истец АО «АК БАРС» БАНК направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию, в которой указал, что по состоянию на 02 июля 2025 года задолженность, подлежащая оплате, составляет 580 547 руб. 41 коп., из них сумма задолженности по срочному основному долгу 532 169 руб. 41 коп., сумма задолженности по просроченному основному долгу 32 412 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 15 247 руб. 44 коп., штрафные санкции 800 руб. 28 коп.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 июля 2025 года задолженность составляет 582 442 руб. 81 коп., из которых: сумма остатка основного долга 564 499 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2021 года по 23 июля 2025 17 943 руб. 12 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представила, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от 21 декабря 2021 года, а именно, неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности, которое суд признает существенным нарушением условий данного кредитного договора и в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства расторгнуть с ней данный кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 582 442 руб. 81 коп. с ответчика ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2021 года в размере 582 442 руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК также просит взыскать с ответчика в проценты за пользование кредитом в размере 8,3% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 24 августа 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку размер процентной ставки установлен по соглашению сторон в кредитном договоре, право истца на начисление процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому проценты подлежат начислению по дату фактического полного погашения всех кредитных обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 24 августа 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 7 445 руб. 21 коп. с указанием на последующее взыскание процентов в размере 8,3 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 649 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 декабря 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (... задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2021 года в размере 582 442 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24 августа 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 7 445 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 649 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН<***>) проценты за пользование кредитом в размере 8,3 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по дату вступления решения суда в законную силу.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья