Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 17 мая 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Шульгиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2018 по иску ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Договор электроснабжения между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» является публичным, письменно не заключался. За потребленную электроэнергию производил оплату своевременно. В 2013 году он уезжал в Иркутск на лечение, пустил в дом квартирантов. После возвращения домой сотрудниками сетевой компании «Облкоммунэнерго» был составлен акт от 05.02.2013 о нарушении правил пользования электрической энергией, произведен расчет по мощности осветительных приборов на сумму 18915 рублей 84 копейки. С данным расчетом он не согласен, подал на него возражения 11.02.2013. С тех пор ему регулярно поступали уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» о предстоящем отключении электроэнергии. Несмотря на то, что срок исковой давности для взыскании задолженности в сумме 18915 рублей 84 копейки истек в феврале 2016 года, последнее уведомление ему пришло в феврале 2018 года о том, что у него имеется задолженность в размере 19018,61 рублей, и ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе ограничить предоставление коммунальной услуги. 20.03.2018 ему электричество отключили. Просит признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по приостановлению с 20.03.2018 подачи электроэнергии потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что с 20 марта 2018 года до сегодняшнего дня у него в доме отсутствует электроэнергия. В холодное время готовил себе пищу на печи, сейчас на газовой плитке. Для лечения радикулита приходится нагревать кирпичи вместо электроприбора. Ситуация с отключением электроэнергией случилась из-за того, что в 2013 году ему была начислена задолженность (штраф), с которой он не согласен, считает сумму необоснованной. В судебном порядке спор не урегулирован. Ответчик в суд не обращался, так как, видимо, не уверен в своей правоте. Все сроки им пропущены.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 486, 544 ГК РФ, основной обязанностью абонента является оплата поданной ему энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и т.д.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи от 29.09.1992г., ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> потребителем электроэнергии по публичному договору электроснабжения №. (л.д.12, 30)

28.12.2017 ООО «Иркутскэнергосбыт» направило ФИО1 уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, из которого следует что его задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате использования энергоресурсов составляет 19 165,66 рублей. В данном уведомлении отмечается, что в случае отсутствия технической возможности введения ограничения ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе приостановить предоставление коммунальной услуги. (л.д.30)

В письменном ответе от 12.02.2018 на возражение ФИО1 заместитель начальника Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» "ААА" указал, что основанием для направления уведомления явилась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 19025 рублей 27 копеек и пени в размере 10349 рублей 06 копеек. Основная сумма долга сложилась в результате составленного акта о нарушении правил пользования электрической энергией ФИО1 Сумма по акту №10 от 05.02.2013 составляет 18915 рублей 84 копейки. (л.д.32)

12.02.2018 ООО «Иркутскэнергосбыт» вновь направило ФИО1 уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Из объяснений ФИО1 следует, что 20 марта 2018 года подача электроэнергии ему была прекращена. Данное утверждение ответчиком не опровергнуто. Письменных возражений от него не поступило.

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодеком и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии с п.41 Постановления к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Судом установлено, что спор между ресурсоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1 возник из-за образовавшейся в феврале 2013 года задолженности за потребленную электроэнергию в размере 18915 рублей 84 копейки. Именно данная задолженность стала причиной для приостановления предоставления электроэнергии ФИО1 более чем через 5 лет со времени образования задолженности, что подтверждается вышеприведенным письменным ответом от 12.02.2018 заместителя начальника Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» "ААА"

Данные действия ресурсоснабжающей организации являются несоразмерными допущенному собственником жилого помещения нарушению, с учетом давности образовавшейся задолженности у потребителя ФИО1 Суд их расценивает как злоупотребление правом с использованием свое монопольного положения на рынке сбыта электроэнергии.

С учетом всех обстоятельств дела суд признает действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии потребителю ФИО1 в его жилое помещение незаконными, а права истца как потребителя подлежат восстановлению.

При этом ООО «Иркутскэнергосбыт» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в направленных ФИО1 уведомлениях указано на то, что именно ООО «Иркутскэнергосбыт» приостановит предоставление коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом, что ФИО1, имея возраст 69 лет, в течение более 1 месяца испытывает нравственные страдания в результате отключения его жилого помещения от энергоснабжения, не имея возможности пользоваться бытовыми электроприборами, электроосвещением в темное время суток, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что с письменной претензией о возобновлении подачи электроэнергии в добровольном порядке истец к ответчику не обращался, поэтому требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст.1,2,421, гл.39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО1 в судебном заседании была адвокат Шульгина О.Г.

В доказательство понесенных расходов ФИО1 представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.03.2018, согласно которому размер вознаграждения адвокату составил 15 000 рублей.

Суд определяет размер оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей разумным, с учетом объема выполненных услуг (составление искового заявления, истребование и представление доказательств, участие в судебном заседании,), а также степени сложности дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования Куйтунский район Иркутской области в размере 6000 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по спорам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд удовлетворяет просьбу истца о немедленном исполнении решения суда с учетом значимости электроэнергии для жизнеобеспечения потребителя-пенсионера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по приостановлению с 20.03.2018 подачи электроэнергии потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать 20 000 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере и штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Куйтунский район Иркутской области в размере 6 000 рублей.

Решение в части обязания ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии потребителю ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.