Постановление № 1-111/2018 1-2/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-111/2018

1-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа

г. Заполярный 11 января 2019 года

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Карпова А.П.,

- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Корушнова А.Е.,

- подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не судимого,

ФИО2, *.*.* года рождения, <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года ФИО1 совместно с ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совместное осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации из вод Баренцева моря, для личного употребления в пищу.

Для воплощения сформировавшегося совместного преступного умысла, направленного на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации, располагая сведениями о местах и способах добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации, 17 июля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>», г.р.з. «№», прибыли на северо-западный участок береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря.

Непосредственно после прибытия на северо-западный участок береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря ФИО1 совместно с ФИО2 с использованием транспортного плавающего средства - <данные изъяты> (серийный №), принадлежащей на праве собственности ФИО1, приводимой в движение веслами, отчалили от береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря. Пройдя по акватории губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря 50 метров, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут *.*.* осуществили постановку в водах губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря (район географических координат <данные изъяты>), являющихся миграционным путем к местам размножения (нереста) лосося атлантического (семги) и лосося тихоокеанского (горбуши), двух рыболовных сетей (одна длиной 50 метров, высотой 3 метра; вторая длиной 3,5 метра, высотой 1,5 метра), принадлежащих на праве собственности ФИО1 Постановка рыболовных сетей осуществлялась следующим образом: ФИО2 с использованием весел осуществлял управление резиновой лодкой, ФИО1 погружал рыболовные сети в воду.

После установки рыболовных сетей ФИО1 совместно с ФИО2 вернулись на северо-западный участок береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря, откуда в последующем совместно убыли на автомобиле марки «<данные изъяты> г.р.з. «№». <данные изъяты> (серийный №) с двумя веслами ФИО1 совместно с ФИО2 уложили, замаскировали и оставили на побережье губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации, с целью проверки установленных при вышеуказанных обстоятельствах рыболовных сетей, 18 июля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>», г.р.з. «№», вновь прибыли на северо-западный участок береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря.

18 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, предварительно распределив между собой роли, осуществили проверку рыболовных сетей, выставленных ими при вышеуказанных обстоятельствах Так, непосредственно после прибытия ФИО1 занял наблюдательную позицию на северо-западном участке береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря, где находился до 09 часов 30 минут 18 июля 2018 года - наблюдал за окружающей местностью, с целью исключения наблюдения за ними посторонних лиц. 18 июля 2018 года в 09 часов 15 минут ФИО2 с использованием вышеуказанной резиновой лодки, отчалил от береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря, направился к установленным при вышеуказанных обстоятельствах рыболовным сетям, прибыв к которым осуществил их проверку. Проверка рыболовных сетей осуществлялась следующим образом: ФИО2 с использованием весел осуществлял управление резиновой лодкой, и по ходу движения осуществлял подъем рыболовных сетей над водой и их визуальный осмотр на предмет наличия в них водных биологических ресурсов. В ходе проверки рыболовных сетей ФИО2 обнаружил в них, извлек из естественной среды обитания и уложил на дно используемой им резиновой лодки три особи лосося атлантического (семги) и одну особь лосося тихоокеанского (горбуши). После проверки рыболовных сетей ФИО2 проследовал к северо-западному участку береговой линии губы Кутовая

Мотовского залива Баренцева моря, прибыв куда, 18 июля 2018 года в 09 часов 30 минут совместно с ФИО1 уложил добытые (выловленные) при вышеуказанных обстоятельствах три особи лосося атлантического (семги) и одну особь лосося тихоокеанского (горбуши) в полипропиленовый мешок белого цвета. Далее ФИО1 направился к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. «№», в непосредственной близости от которого уложил полипропиленовый мешок белого цвета, с находящимися в нем тремя особями лосося атлантического (семги) и одной особью лосося тихоокеанского (горбуши). В это время ФИО2 с использованием вышеуказанной резиновой лодки, вновь отчалил от береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря, направился к установленным при вышеуказанных обстоятельствах рыболовным сетям, прибыв к которым осуществил их извлечение из вод губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря, уложил их на дно используемой им резиновой лодки, после чего проследовал к северо-западному участку береговой линии губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря, прибыв куда, 18 июля 2018 г. в 09 часов 50 минут совместно с ФИО1 уложил извлеченные им из вод губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря две ставные рыболовные сети в полипропиленовый мешок белого цвета. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 уложили <данные изъяты> (серийный №) в прицеп автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. «№», полипропиленовый мешок белого цвета с находящимися в нем двумя ставными рыболовными сетями в салон указанного автомобиля.

В 09 часов 55 минут 18 июля 2018 года противоправная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

Таким образом, в период времени с 14 часов 05 минут 17 июля 2018 года до 09 часов 55 минут 18 июля 2018 года ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации, будучи способным отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, осознавая общественно опасный характер своих действий, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) лосося атлантического (семги), с применением <данные изъяты> (серийный №), приводимой в движение двумя веслами и двух рыболовных сетей, в нарушение: п. 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 12, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 26, ст. 29.2, ч. 5 ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п. 14.2, 14.4.8, 75, 76, 78.1, 84 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414, которыми запрещается добыча (вылов) лосося атлантического (семги) без разрешающих промысел документов, а именно без разрешения (путевки), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства, осуществил из акватории губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря (район географических координат <данные изъяты> не являющейся рыбопромысловым участком, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации - не менее 3 особей лосося атлантического (семги) и 1 особи лосося тихоокеанского (горбуши), в результате чего, согласно заключения эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от 28 сентября 2018 года - водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно разъяснений Полярного Научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича (ФГБНУ «ПИНРО»), пути миграций лосося атлантического (семги) к местам нереста проходят в Баренцевом море, включая все губы и заливы, в том числе и в губе Кутовая Мотовского залива Баренцева моря. Пути миграции лосося тихоокеанского (горбуши) к местам нереста в реках и ручьях Мурманской области проходят в Баренцевом и Белом морях, включая все губы и заливы. Акватория губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря не является местом нереста лосося атлантического (семги) и лосося тихоокеанского (горбуши). Нерестовая миграция лосося атлантического (семги) в реки Мурманской области бассейна Баренцева моря проходит с конца апреля по конец октября. Нерестовая миграция лосося тихоокеанского (горбуши) в реки Мурманской области проходит с начала июня по конец августа.

В соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 1995 года № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федеральным законом от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», акватория губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря не относится к континентальному шельфу Российской Федерации и исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно существо предъявленного им обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитники Коршунов А.А. и Сытенко А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитников поддержали, последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Карпов А.П. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, официального источника дохода не имеет, состоит в зарегистрированном браке, доход его семьи составляет около 50 000 рублей ежемесячно, имеет задолженность по алиментам, здоров, трудоспособен.

При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит не работает, официального источника дохода не имеет, в браке не состоит, проживает с матерью-пенсионеркой, доход его семьи составляет около 40 000 рублей ежемесячно, здоров, трудоспособен.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме возместили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причиненный преступлением средней тяжести, которое совершили впервые, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства защитников Коршунова А.А. и Сытенко А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 11 марта 2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 11 марта 2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/сч <***>, БИК 044705001, ИНН <***>, КПП 519001001, КБК 18911613000017000140, ОКТМО 47701000, Банк- отделение Мурманск, г. Мурманск УФК по Мурманской области (пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району).

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- три особи лосося атлантического (сёмги) и одну особь лосося тихоокеанского (горбуши), две ставные рыболовные сети – уничтожить;

- <данные изъяты> (серийный №) - конфисковать в доход государства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.08.2018 (рег. №) и приложение по нему (рапорт рег.№(в) от 01.08.2018; акт наблюдения рег. №(в) от 01.08.2018; акт наблюдения рег. №(в) от 01.08.2018; диск с видеоматериалами № от 01.08.2018, объяснение ФИО2; объяснения ФИО1; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; фототаблица; акт приема-передачи вещественных доказательств; акт приема-передачи вещественных доказательств), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Самойлова