Постановление № 1-198/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-198/2018

Санкт-Петербург 27.02.2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Соделя В.М., представившего удостоверение № 7028 и ордер № Н 007547,

при секретаре Константиновой Ф.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-198/2018 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Федеральным законом от 31.12.2017 N 501-ФЗ "О внесении изменений в статьи 205 и 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу 11.01.2018 года, ч. 1 ст.207 УК РФ изложена в иной редакции, предусматривающей ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное из хулиганских побуждений.

Таким образом, мотив совершения преступления – хулиганские побуждения, приобрел роль обязательного признака состава преступления.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

В обвинении, предъявленном ФИО2, обязательный признак состава преступления - из хулиганских побуждений, отсутствует, так как Федеральным законом от 31.12.2017 N 501-ФЗ преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым устранена, что исключает возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и влечет за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 2,3, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ – прекратить за отсутствием состава преступления, так как преступность и наказуемость данного деяния были устранены новым уголовным законом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск «CD-R» «SmartTrack 52Х 700 MB 80 min», № <№>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «BENQ Е 72, серийный номер S/N: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» № <№> (абонентский номер <***>), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу, разрешив использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова