Решение № 2А-628/2024 2А-628/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-628/2024

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 апреля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Коротковой К.В., рассмотрел административное дело по административному иску ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 ГУФССП по Московской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Одинцовского ФИО6 ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений, заинтересованные лица: ООО «ФИО3», Одинцовское ФИО6 ГУФССП России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО9 выразившееся в не направлении в адрес должника постановления об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 ГУФССП по <адрес> ФИО6 Н.П. о передаче арестованного имущества – автомобиля Kia UM (Sorento), 2019 года выпуска, VIN №, на хранение ФИО4, передав автомобиль на хранение административному истцу, обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского ФИО6 ГУФССП по <адрес> ФИО8 А.С. предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также отменить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на автомобиль Kia UM (Sorento), 2019 года выпуска, VIN №, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 ГУФССП по <адрес> ФИО6 Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в возбуждении исполнительного производства взыскателям.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО9 и судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО10 в судебное заседание не явились о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

ГУФССП по <адрес>, ООО «ФИО3», Одинцовское ФИО6 ГУФССП России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что заочным решением ФИО6 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Банк Оранжевый» к ФИО5, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia UM (Sorento), 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Определением ФИО6 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Банк Оранжевый» заменён на ООО «ФИО3».

Можайским ФИО6 ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (№) в отношении ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль Kia UM (Sorento), 2019 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что местонахождение должника, его имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в Можайский ФИО6 ГУФССП по <адрес> от взыскателя поступила заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, имущество на которое необходимо обратить взыскание обнаружено взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным заместителем начальника ФИО6 Н.П. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia UM (Sorento), 2019 года выпуска, VIN №, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении в Одинцовский ФИО6 поручения о совершении исполнительских действий в виде составления акта описи и ареста автомобиля Kia UM (Sorento), 2019 года выпуска, VIN №, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 9 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ старшему судебному приставу или его заместителю предоставлено право в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется, в том числе и для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1).

Частью 6 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемые постановления вынесены в рамках исполнительного производства уполномоченным лицом в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО7 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО9 выразившееся в не направлении в адрес должника постановления об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 ГУФССП по Московской области ФИО9 о передаче арестованного имущества – автомобиля Kia UM (Sorento), 2019 года выпуска, VIN №, на хранение ФИО4, передав автомобиль на хранение административному истцу, обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского ФИО6 ГУФССП по Московской области ФИО10 предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также отменить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на автомобиль Kia UM (Sorento), 2019 года выпуска, VIN №, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 ГУФССП по <адрес> ФИО6 Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в возбуждении исполнительного производства взыскателям, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_____________________Судья