Решение № 2-5426/2017 2-5426/2017 ~ М-5129/2017 М-5129/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-5426/2017

Дело № 2-5426/17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 августа 2017 года

Советский районный суд в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Кириченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.12.2011 года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование доводов иска представитель истца указал, что 21.12.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 33 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства и до настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена. Поскольку истец считает свои права нарушенными, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал судебного разбирательства не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия представителя истца.

Ответчик ФИО1 против иска не возражала, не могла своевременно погасить задолженность, так как не было возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит основания для его удовлетворения в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 33 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает срок погашения задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта суммы долга по кредитному договору следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде –<данные изъяты>; неустойка по ссудному договору –<данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ФИО1 никаких возражений относительно расчета в суд не представил.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 21.12.2011 года в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании статей 309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность и проценты по кредитному договору от 21.12.2011 года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского суда Э.Р. Платонова