Решение № 2-1533/2024 2-1533/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1533/2024

Дело № 2-1533/2024

УИД №74RS0049-01-2024-002067-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит с ответчика убытки в размере 143 740,50 руб., понесенных ФНС России по делу о банкротстве ООО Швейная Фабрика «Троицкая».

В обоснование иска указали, что руководитель ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» ФИО1 нарушила положения ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных данным Законом. Неисполнение обязанности о подаче в арбитражный суд заявления о признании банкротом следует считать совершенным спустя 4 месяца со дня срока исполнения по требованию. ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» не исполнено требование об уплате налогов № от 11 ноября 2016 года, со сроком исполнения 01 декабря 2016 года. Учитывая крайний месячный срок для подачи заявления о признании должника банкротом, установленный п.2 ст.9 Закона о банкротстве, заявление о банкротстве должно быть подано в арбитражный суд не позднее 01 апреля 2017 года. Руководитель должника ФИО1 не исполнила обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» несостоятельным (банкротом). В связи с бездействием ФИО1, с заявлением о признании ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» несостоятельным (банкротом) 14 июня 2017 года обратилась ФНС России.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 июля 2017 года по делу № принято к производству заявление ФНС о признании ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» банкротом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16 апреля 2018 года по делу № в отношении ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим была утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15 ноября 2018 года производство по делу о банкротстве ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области вознаграждения арбитражного управляющего в размере 120 484 руб., расходы в сумме 23 256,50 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 марта 2023 года заявление ФИО2 удовлетворено, с уполномоченного органа взыскано вознаграждение в размере 143 740,50 руб.

Инспекцией исполнен вышеуказанный судебный акт по возмещению расходов и расходов на вознаграждение в сумме 154 740,50 руб. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 143 740,50 руб.

Представитель истца ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Кроме того, указали, что по состоянию на 29 октября 2024 года убытки в размере 143 740,50 руб. погашены ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Из материалов дела следует, что ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» зарегистрировано 07 ноября 2014 года, находилось на учете в Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области. Единственным учредителем, а также директором должника является ФИО1

ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» не исполнило требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 11 ноября 2016 года, со сроком исполнения до 01 декабря 2016 года (л.д.14).

14 июня 2017 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 июня 2017 года в отношении ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16 апреля 2018 года в отношении ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» утверждена ФИО2 (л.д.18-20).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15 ноября 2018 года прекращено производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» (л.д.17).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 марта 2023 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области в пользу ФИО2 взыскано 143 740,50 руб., в том числе 120 484 руб. вознаграждение арбитражного управляющего, 23 256,50 руб. судебные расходы (л.д.15-16).

На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 07 март а 2023 года уполномоченный орган выплатил арбитражному управляющему ФИО2 143 740,50 руб. (л.д.9, 10).

Обращаясь в суд с иском ФНС России по Челябинской области указывало, что этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО1, как руководитель ООО «Швейная Фабрика «Троицкая», исполнила возложенную на нее законом обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Швейная Фабрика «Троицкая» банкротом (данная обязанность предусмотрена ст. 9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела, следует, что 28 октября 2024 года ФИО1 погасила сумму задолженности в размере 143 740,50 руб. в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФНС России.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении убытков в размере 143 740,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: