Решение № 2-1226/2020 2-1226/2020~М-1325/2020 М-1325/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1226/2020

дело № 2-1226/2020

УИД 03RS0032-01-2020-002529-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием представителей ответчика ФИО1 –ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банком был предоставлен ФИО4 кредит в размере 1 265 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. ФИО4 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых. В течение срока действия Кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО4 оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составила 937 229,91 руб., в том числе: по кредиту – 900 610,16 руб., по процентам – 32 008,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 246,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 365,19 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 229,91 руб., в том числе: по кредиту – 900 610,16 руб., по процентам – 32 008,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 246,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 365,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 572,3 руб.

Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил своих представителей ФИО2, ФИО3, которые исковые требования признали частично, не согласны с суммой процентов.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен ФИО4 кредит в размере 1 265 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. ФИО4 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых. В течение срока действия Кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО4 оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед истцом составила 937 229,91 руб., в том числе: по кредиту – 900 610,16 руб., по процентам – 32 008,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 246,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 365,19 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной госпошлины в размере 12 572,30 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 229 руб. 91 коп., в том числе: по кредиту – 900 610 руб. 16 коп., по процентам – 32 008 руб. 50 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 246 руб. 06 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 365 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 572 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1226/2020 Бирского межрайонного суда РБ