Постановление № 1-82/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017 (818969)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 31 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Ивченко Н.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА до 11 часов ДАТА, ФИО3, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории участка <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем выламывания части стены, незаконно проник в вагончик, откуда тайно похитил торцовочную пилу <> стоимостью <>, бензопилу <> стоимостью <>, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении них будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, ущерб возместил.

Адвокат Ивченко Н.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 уведомлен о судебном заседании, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, все требования закона соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого, предмет преступного посягательства, его поведение после совершенного деяния, а также характеризующие личность материалы.

ФИО3 имеет <>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, учитывая его возраст, условия жизни, данные о личности, род занятий, предмет преступного посягательства, характеризующие личность данные, семейное положение, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д.135-139, 143-145), протокола явки с повинной (л.д. 88), а также то, что он раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящийся у свидетеля ФИО2 (л.д.18,19) - оставить у него по принадлежности; <> хранящийся в уголовном деле (л.д.114, 120) - хранить в уголовном деле; <> хранящиеся у обвиняемого ФИО3 (л.д.121,122) - оставить у него по принадлежности; <> хранящиеся у потерпевшего ФИО1 (л.д.123-124, 125) - оставить у него по принадлежности.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина