СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-866/2020 М-866/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1321/2020

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-1321/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.включительно, в сумме 351 1 88.56 рублей, из которых: 283 590,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 097,86 рублей - просроченные проценты; 31 500,00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711,89 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, что не препятствует разрешению дела в заочном порядке.

Ответчиком в суд направлены письменные возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустоек в размере 31500 руб., в случае удовлетворения судом требований Банка, снизить размер заявленных неустоек до минимального.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 299000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив кредитные средства в полном объеме. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика заключительный счет, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, либо опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора за неоплату регулярного платежа предусмотрено начисление штрафа в соответствии с Тарифным планом в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 рублей.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчику в связи с неоплатой ежемесячного платежа начислялся штраф в размере 1500 руб., в то время как 0,5% от первоначальной суммы кредита 299 000 рублей составляет 1495 рублей.

Учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, исходя из размера задолженности 319 688,56 руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 день), суд на основании статьи 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера взыскиваемого штрафа до 10 995,72 руб. (319 688,56 руб. х 7,75 /100 /365 х 161), исходя из ставки рефинансирования Банка России на день окончания периода 7,75% годовых.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 330 684,28 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6711,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 684,28 рублей, из которых: 283 590,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 097,86 рублей - просроченные проценты; 10 995,72 руб. - штраф; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711,89 рублей, всего 337 396 (триста тридцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова