Решение № 2-4466/2025 2-4466/2025~М-3543/2025 М-3543/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4466/2025Дело №-- 2.184 УИД 16RS0№---20 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации --.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец и ФИО6 заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. --.--.---- г. истцом и ФИО6 были подписаны индивидуальные условия кредитования №--, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 460000 рублей сроком до --.--.---- г. под 15,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, ответчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. ФИО6 умерла --.--.---- г.. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 184656,56 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 450102,40 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 450102,40 рублей, из них: 265445,84 рублей – остаток основного долга, 184656,56 рублей - проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (265445,84 рублей) за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12,5 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33753 рублей и почтовые расходы в размере 364,64 рублей. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с часть 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По делу установлено, что --.--.---- г. истцом и ФИО6 были подписаны индивидуальные условия кредитования №--, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 460000 рублей сроком до --.--.---- г. под 15,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, ответчиком подтверждается, что он ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. ФИО6 умерла --.--.---- г.. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 184656,56 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 450102,40 рублей. Судом установлено, что заемщик ФИО6 умерла --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--. Согласно представленному нотариусом ФИО9 наследственному делу №--, открытому после смерти ФИО6, следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО6 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 450102,40 рублей. В соответствии с наследственным делом, наследниками наследственного имущества после смерти ФИО6, являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 Задолженность по кредитному договору по настоящее время не исполнена. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, являющихся наследниками и принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6, в установленном законом порядке задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 450102,40 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (265445,84 рублей) за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12,5 % годовых. Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании задолженностм по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (265445,84 рублей) за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12,5 % годовых, подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате почтовой связи в размере 364,64 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 33753 рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовой связи в размере 364,64 рублей и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 33753 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО6. Взыскать солидарно с ФИО2 (№--), ФИО3 (№--), ФИО5 (№--) и ФИО4 (№--) в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 450102,40 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (265445,84 рублей) за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 12,5 % годовых. Взыскать солидарно с ФИО2 (№--), ФИО3 (№--), ФИО5 (№--) и ФИО4 (№--) в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33753 рублей и расходы по оплате почтовой связи в размере 364,64рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г.. Судья Л.М. Нуруллина Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Ак Барс" Банк (подробнее)Ответчики:Шамуков Шамиль Рашидович действующей в своих интересах и в интересах Шамукова Ильсафа Шамилевича и Шамуковой Иделии Шамилевны (подробнее)Судьи дела:Нуруллина Лилия Мазитовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|