СудАкт в соцсетях

Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-347/2020 М-347/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-706/2020

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-706/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-000560-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскания вознаграждения адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании вознаграждения адвоката.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком, действующим в интересах несовершеннолетнего сына ГАН, было заключено соглашение № на оказание юридической помощи, согласно которому истец приняла поручение на защиту ГАН по уголовному делу в суде первой инстанции. В указанном соглашении определен предмет поручения и размер вознаграждения, который составляет 12 000 рублей в месяц. В настоящее время поручение, предусмотренное соглашением № от <ДАТА>, выполнено истцом в полном объеме, однако ответчиком часть вознаграждения в сумме 108 000 рублей в кассу адвокатского образования не внесена. Ответчиком по соглашению оплачено только 12 000 рублей. Работа по оказанию юридической помощи была выполнена в полном объеме. Замечаний по выполнению работы не поступило. Однако, доверитель в части выплаты гонорара свои обязательства не выполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения адвоката по соглашению на оказание юридической помощи № от <ДАТА> в размере 108 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

По своей правовой природе, заключенное между сторонами соглашение об оказании юридической помощи, представляет собой договор поручения, в связи с чем, при разрешении исковых требований истца следует руководствоваться положениями главы 49 ГК РФ, определяющими права и обязанности сторон договора поручения, порядок его исполнения и расторжения, а также последствия расторжения данного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с ч. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В силу требований ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» - п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между Адвокатской консультацией № в лице адвоката ЛСА и ФИО2 заключено соглашение № на оказание юридической помощи, предметом которого являлось участие адвоката в качестве защитника по ведению уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ГАН

Плата за ведение указанного поручения, не включая затраты организационно-технического характера, составляет 12 000 рублей.

Указанное соглашение заключено сроком на длительность ведения уголовного дела в суде. Сумма оплаты судебных заседаний оплачивается ежемесячно, подзащитный или его представитель обязуется производить оплату адвоката в размере 12 000 рублей за каждый продленный месяц.

Согласованная между сторонами оплата труда адвоката производится за работу адвоката не зависимо от результата по делу.

Как следует из предоставленных в материалы дела копий протоколов судебных заседаний по уголовному делу № (1-146/2018) в отношении ГАН, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, адвокат ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях, назначенных на следующие даты: <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА><ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> – <ДАТА>.

Кроме того, в рамках указанного уголовного дела ФИО1 подавала заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о вызове и допросе свидетеля, ходатайство об оглашении письменных доказательств, ходатайство о признании недопустимыми доказательствами, подготовила письменную речь в прениях по указанному уголовному делу.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, с учетом апелляционного определения от <ДАТА>, ГАН признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Копия акта выполненных работ № по Соглашению на оказание юридической помощи № от <ДАТА> вручена ответчику, однако, его подпись в акте отсутствует.

Как следует из копии квитанции серии КА № от <ДАТА>, копии приходного кассового ордера от <ДАТА> и копии квитанции к приходному кассовому ордеру от <ДАТА>, ответчиком по соглашению № от <ДАТА> оплачено 12 000 рублей, вместе с тем, за период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком оплата не производилась, доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения приведенных выше правовых норм, суд исходит из того, что существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Из буквального толкования соглашения усматривается, что стороны определили как порядок оплаты, так и саму сумму гонорара адвоката за выполненную работу.

При этом, истцом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства выполнения работ по соглашению в период с <ДАТА> по <ДАТА>, а именно: копии протоколов судебных заседаний, копии ходатайств и заявлений.

Учитывая сумму гонорара за выполненную работу, которая согласована сторонами в соглашении, за указанные период, а именно с <ДАТА> по <ДАТА>, истцу подлежит выплата вознаграждения в размере 108 000 рублей (12 000 рублей*9 месяцев).

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, признав их достаточными и оценив в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано выполнение работ и оказание услуг на сумму 108 000 рублей.

При этом, доказательств оплаты юридической помощи за указанный период ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.

Изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон свидетельствуют о возмездном оказании услуг по соглашению, и, учитывая, что истцом доказано оказание услуг в период с <ДАТА> по <ДАТА>, полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 108 000 рублей в качестве вознаграждения адвоката по соглашению на оказание юридической помощи № от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3360 рублей (л.д. 9), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскания вознаграждения адвоката, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи № от <ДАТА> в размере 108 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено окончательной форме 01 октября 2020 года.

Судья В.Ю. Трусова