Постановление № 1-350/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1-350-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чита 06 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Лиханова Е.В., рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района г. Читы ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2017 года в Центральный районный суд г. Читы поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района г. Читы ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о назначении ходатайства к слушанию, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями закона, следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона РФ, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Судом установлено, что материалы уголовного дела не содержат сведений о согласии обвиняемой ФИО2 на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Как следует из протокола ознакомления обвиняемой и её защитника Вейнер Ю.С. с материалами дела, после ознакомления с материалами дела ФИО2 22 января 2017 года заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, других ходатайств не заявлено. 26 января 2017 года следователем ФИО1 вынесено постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, копию которого ФИО2 и потерпевшая Б.Л.В. получили в 26 января 2017 года.

В постановлении отсутствует указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона РФ, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и является препятствием для принятия его к рассмотрению, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района г. Читы ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района г. Читы ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - вернуть вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района СУ УМВД России по г.Чите ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ

Судья Е.В. Лиханова