Приговор № 1-123/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июля 2021 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, Чеченской Республики ФИО14 Б.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 28 марта 2021 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 во второй половине сентября 2008 года находясь внутри помещения расположенного на втором этаже заброшенного здания, расположенного на северной окраине <адрес>, обнаружил под обломками камней, оставленный неустановленный лицом чёрный полимерный пакет с 25 патронами 7,62х39 мм., в результате чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов.

В тот же день, ФИО1 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов и желая их наступления, имея возможность их добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № ФЗ, запрещающий гражданам хранение и использование найденных им боеприпасов, собственниками которых они не являются и обязывающий граждан к немедленной сдаче найденных боеприпасов в орган внутренних дел, не сдал и в период со второй половины сентября 2008 года до 18 февраля 2020 года, незаконно их хранил, предварительно положив чёрный полимерный пакет с 25 патронами 7,62х39 мм. в стеклянную банку и спрятав ее среди обломков камней внутри помещения расположенном на втором этаже заброшенного здания, расположенного на северной окраине <адрес>.

18 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, достав банку с хранящимися внутри в черном полимерном пакете патронами, найденными при вышеуказанных обстоятельствах, с целью дальнейшего их незаконного хранения в другом безлюдном месте, предварительно спрятав полимерный пакет с 25 патронами в правый боковой карман надетой на нем куртки направился в сторону автодороги между населенными пунктами <адрес>, то есть незаконно носил боеприпасы при себе с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут.

18 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут, при проведении оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на северной окраине <адрес> был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведённого в период с 14 часов 32 минут до 14 часов 52 минут, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось 25 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 19 февраля 2020 года, являются автоматными патронами центрального боя калибра, 7,62 мм, образца 1943 года, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: 7,62 мм автомата ФИО2 (АК) и его модификации (АКМ, АКМС), 7,62 ручного пулемета ФИО2 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО2 (РПК) и его модификаций (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД) и самозарядного карабина ФИО4 (СКС), а также другого огнестрельного оружия соответствующего калибра, исправными и пригодными к стрельбе.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель ФИО16 Б.Х. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении и ношении боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Совершённое ФИО1 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. В этой связи ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие 4 малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента дачи первичных объяснений и на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал; последовательно давал правдивые показания; подробно рассказал о неизвестных на тот момент органам предварительного расследования обстоятельствах совершенного преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где хранил 7 патронов калибра 7,62 мм Тем самым ФИО1 активно способствовал установлению истины по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства; женат; ранее не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без назначения ему реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО1 штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Гайрбекову С.Ш. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 9 150 рублей; в ходе судебного разбирательства 7500 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 16 650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, 7 отстрелянных гильз, находящихся на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 16 650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова