Постановление № 1-288/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020

22RS0066-01-2020-002829-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 3 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Щиренко А.В.,

адвоката Чередниченко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 158, 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут П.С.ГБ., будучиранееподвергнутымуказанномувышеадминистративному наказанию, находился в магазине «Глория Джинс», принадлежащем АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, взял с витрины с одеждой шорты для мальчиков, модель BSH004472, стоимостью 1499 рублей, которые спрятал под одежду, одетую на нем, обратив его таким образом в свою пользу, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ОА «Глория Джинс». После чего с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина АО «Глория Джинс» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб в размере 1499 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило заявление, в котором она указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. ФИО1 также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснил, что вред заглажен, путем возврата похищенного имущества, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с представителем потерпевшего примирился.

Разъяснив ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УКРФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; пакет с джинсовыми шортами «Глория Джинс» BSH004472 40/170, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

Судья А.Е. Ретивых