Решение № 2-2913/2023 2-2913/2023~М-2377/2023 М-2377/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-2913/2023

Дело № 2-2913/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А., с участием ответчика ФИО2,

18 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к Розовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «МигКредит» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 58 992,13 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 969,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в иске просила отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрофинансовой компанией «МигКредит» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей

Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, Розовая Р.А. допустила нарушение условий договора, а именно не вносила установленные графиком платежей ежемесячные суммы в погашение кредита, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору, заключенному с ФИО2, перешло ООО «Региональная службы взыскания».

В настоящее время задолженность ФИО2 перед ООО "Региональная Служба Взыскания" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 992 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу 19673 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 16 076 руб. 92 коп., штраф – 21 992 руб. 75 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 249 руб. 38 коп.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, одновременно заявлено о применении срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не произвел оплату по последнему платежу, установленному графиком платежей, с вязи с чем, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что после истечения срока исковой давности, был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющийся в материалах дела судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный истцом срок исковой давности не продлевает, поскольку вынесен по истечении срока исковой давности для истребования в судебном порядке заявленной задолженности.

С учетом того, что заявленный иск передан ООО "Региональная Служба Взыскания" через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены за истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку со стороны ООО "Региональная Служба Взыскания" пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) к Розовой ФИО6 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 992 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб.76 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом с применением технических средств 19 сентября 2023 года.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева