Приговор № 1-273/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Загребиной В.В., представившей удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь около <данные изъяты> в "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, незаконно, при помощи сети интернет у неустановленного лица заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив впоследствии посредством платежной системы денежные средства в сумме 1 150 рублей.

После этого "дата" в 15 часов ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем обнаружения «закладки» в тайнике, около подъезда "номер" "адрес", во вкопанной в палисаднике шине незаконно приобрел упакованное в полимерный пакетик наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,05 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк. В это же время ФИО1 на расстоянии 40 см от места обнаружения закладки в другой вкопанной в палисаднике шине обнаружил упакованное в полимерный пакетик наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,947 грамма, и упакованное в полимерный пакетик наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,28 грамма, которые взял себе, поняв, что это наркотические средства, и таким образом путем присвоения найденного умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства. После чего ФИО1 пакетик с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 3,05 грамма и пакетик с наркотическим средством в значительном размере - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,947 грамма, переложил в непрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета и положил в правый карман брюк, а пакетик с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,28 грамма ФИО1 положил так же в правый карман брюк отдельно. Указанные наркотические средства ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк, передвигаясь при этом по г.Н.Новгороду на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком "номер", принадлежащем его знакомому "ФИО", в качестве пассажира, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" около 17 часов ФИО1, находясь на берегу реки Ока, около садового товарищества «<данные изъяты>», расположенного на "адрес", переложил из правого кармана надетых на нем брюк один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,28 грамма в крупном размере на центральное сидение вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» и вышел из автомобиля, где "дата" в 17 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции. В этот же день там же в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата" и заключению эксперта "номер" от "дата" является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,947 грамма, что является значительным размером, и пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата" и заключению эксперта "номер" от "дата" является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,05 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, "дата" в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра припаркованного на берегу реки Ока, у Садового Товарищества «<данные изъяты>», около "адрес" автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком "номер", на центральном сидении автомобиля был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 без цели сбыта пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата" и заключению эксперта "номер" от "дата" является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,28 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, "дата" ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,33 грамма, в крупном размере и наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,947 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Загребина В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении требований ст. 314-315 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он судим, в том числе, за тяжкое преступление, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, по месту работы, по месту жительства, учебы и службы в армии характеризуется положительно.

Согласно заключению "номер" от "дата" медицинского (наркологического) освидетельствования ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает; пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды); в лечении не нуждается.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела и протоколом проверки показаний на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелой бабушки и положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ; данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, не имеется.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд не применяет к нему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, в период испытательного срока по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от "дата" вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивом характере его преступной деятельности и нежелании встать на путь исправления, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от "дата" подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, однако он ранее лишение свободы реально не отбывал, отбывание наказания ему в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу следует зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" (фактическое его задержание, как установлено в судебном заседании) по "дата"

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от "дата" по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от "дата" и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата"

Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" (фактическое его задержание) по "дата"

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт "номер" с одним полимерным пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и

- конверт "номер" с одним полимерным пакетиком зеленого цвета, в котором находятся: один полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и один полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП"номер" УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция "номер"), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- конверт бумажный белого цвета с сотовым телефоном марки «Samsung» в белом корпусе и в чехле «книжка» темно-синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС» "номер"), без карты памяти, IMEI «"номер"», изъятый по делу, вернуть свидетелю "ФИО" после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов