Постановление № 5-555/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-555/2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-555/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-555/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 18 июня 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

8 мая 2018 г. в 10 часов 50 минут при проведении осмотра в эксплуатируемом индивидуальным предпринимателем ФИО1 хостел расположенном в жилом помещении по адресу: <...> ..., вход, в который находится в не изолированной от жилой части здания, и является нарушениями требований статей 11, 24, 39 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.99 г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», пункта 3.3 СП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

При рассмотрении дела ФИО1 и ее защитник Шагвалиев М.Р. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признали и суду пояснили, что в настоящее время принимаются меры к устранению нарушений, в срок до 90 суток они будут устранены.

Специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан в г. Набережные Челны ФИО2 в судебном заседании подтвердили наличие нарушений со стороны ИП ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 495 от 10 мая 2018 г. (л.д.2-3), выпиской из ЕГРИП (л.д.5-8), копией определения от 27 апреля 2018 года (л.д.13), копией протокола осмотра от 8 мая 2018 г. с фотографиями (л.д.15-18), копией объяснения (л.д.19), копией договора аренды№30/01/18 от 30.01.2018 г. (л.д.20-21), копией заявления (л.д.23).

Ответственность за совершённое индивидуальным предпринимателем ФИО1 административное правонарушение предусмотрена статьей 6.4 КоАП РФ, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание своей вины и совершение административного правонарушения впервые.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершённого административного правонарушения, принимая во внимание, что совершённое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создаёт угрозу причинения вреда здоровью людей, с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности хостела расположенного в жилом помещении по адресу: <...> ..., на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Разъяснить что индивидуальный предприниматель ФИО1, в соответствии с части 3 статьи 3.12, части 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе обратиться с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, будут устранены до истечения срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2018 года.

Судья: Михеев Р.Н.